apprezzo moltissimo brooks solo che ultimamente (dal viaggio in avanti) lo vedo molto commerciale, ovviamente è una mia opinione, ma da quando ho iniziato a leggere sia martin che la hobb, ho cambiato un po il mio modo di giudicare brooks, (anche se posseggo tutti i suoi libri e anche "a volte la magia funziona")

ora il dilemma jordan o brooks

beh credo che il paragone sia da porre su piani temporali

la saga di shannara affronta "secoli di storia"

se paragoniamo la ruota del tempo a uno fra Il ciclo della spada, il ciclo degli eredi, il ciclo del viaggio o il ciclo del druido supremo stravince jordan

ma

se mettiamo l'intera saga di shannara di fianco a jordan, imho, vince shannara proprio perchè affonta un periodo di storia moooolto ampio e con un ottimo risultato

ultima cosa

se tolkien avesse scritto dei libri gialli li avrebbe scritti bene? (domanda retorica)
brooks credo che sia da apprezzare anche per landover e il verbo e il vuoto, tanto da renderlo uno scrittore molto duttile

su jordan non so se abbia scritto altre cose oltre alla ruota del tempo