mi allontano momentaneamente dall'estatica contemplazione del risultati della tornata elettorale per condividere con i miei "compagni" la gioia per questo grande balzo in avanti...
Ma mossi da sacro furore stacanovistico già guardiamo alla futura battaglia per l'abrogazione referendaria della mefitica, bieca e papista legge sulla fecondazione, sperazosi di poter ben presto esser testimoni di un futuro in cui le gigantografie dei nostri leader possano guardarci con sguardo lungimirante e saggio da tutte le principali piazze delle citta dell'italico suolo...

Frankifol I, tiranno

Megalomane

Ti ricordo che mi hai promesso il segretariato al Ministero della Cultura, nonchè la Pubblica Istruzione.

non si preoccupi rocckone...ad ognuno secondo i meriti!

Io che sono architetto posso avere il Ministero dei lavori Pubblici? ...Mi basterebbe anche diventare Assessore all' Urbanistica...

---

Scritto da: frankifol 05/04/2005 13.45
non si preoccupi rocckone...ad ognuno secondo i meriti!

---

Rocckone mi mancava!

io personalmente sono profondamente deluso e sfiduciato da questa tornata elettorale, come sempre mi chiedo e provo a cercare di capire come ragionano le persone e ne rimango sempre piu sconcertato. l'una fonte di gioia è che vivo in lombardia e che qui al gente ha compreso il significato del voto "regionale". e qui chiudo.

[Modificato da Rand al'Thor 05/04/2005 18.59]

---

Scritto da: Rand al'Thor 05/04/2005 18.58
....come sempre mi chiedo e provo a cercare di capire come ragionano le persone e ne rimango sempre piu sconcertato.... qui al gente ha compreso il significato del voto "regionale". .

[Modificato da Rand al'Thor 05/04/2005 18.59]

---

non per dare la stura ad una spiacevole diatriba ma sulla prima parte mi trovi d'accordo...non ho ancora capito chi lo abbia votato al berlusca alle politiche...
Che intendi con la cosa del voto regionale? per quel che mi riguarda il concetto di voto regionale è distante anni luce dall'idea di votare esponenti locali. Il cittadino sente locale al massimo il comune. La regione è un'entità astratta per il 99% della popolazione (l'1% son quelli che ci lavorano dentro...), quindi quando voto, più che la persona voto il simbolo (a meno che non si candidano in prima persona grosse personalità). Da qui l'alta valenza politica di questo plebiscito

---

Scritto da: frankifol 05/04/2005 19.18



non per dare la stura ad una spiacevole diatriba ma sulla prima parte mi trovi d'accordo...non ho ancora capito chi lo abbia votato al berlusca alle politiche...
Che intendi con la cosa del voto regionale? per quel che mi riguarda il concetto di voto regionale è distante anni luce dall'idea di votare esponenti locali. Il cittadino sente locale al massimo il comune. La regione è un'entità astratta per il 99% della popolazione (l'1% son quelli che ci lavorano dentro...), quindi quando voto, più che la persona voto il simbolo (a meno che non si candidano in prima persona grosse personalità). Da qui l'alta valenza politica di questo plebiscito

---

Non potrei cambiare una virgola!

---

Scritto da: frankifol 05/04/2005 19.18



non per dare la stura ad una spiacevole diatriba ma sulla prima parte mi trovi d'accordo...non ho ancora capito chi lo abbia votato al berlusca alle politiche...
Che intendi con la cosa del voto regionale? per quel che mi riguarda il concetto di voto regionale è distante anni luce dall'idea di votare esponenti locali. Il cittadino sente locale al massimo il comune. La regione è un'entità astratta per il 99% della popolazione (l'1% son quelli che ci lavorano dentro...), quindi quando voto, più che la persona voto il simbolo (a meno che non si candidano in prima persona grosse personalità). Da qui l'alta valenza politica di questo plebiscito

---

qui in lombarida no, ad esempio abbiamo un tesserino che se vado all'estero posso accedere ai servizi sanitari come se fossi in italia e mi vale anche come sodice fiscale etc (è un esempio stupido lo so ma per dirti qui di cose se ne fanno eccome e ci si accorge di essere in lombardia), oppure ricevo mensilmente telefonate sulle cose che vanno o che vanno cambiate da parte della regione etc...

ripropongo anche qui il mio pensiero:

in pillole il mio pensiero di questo voto regionale che valuta il buon governo delle regioni interessate al voto:

-piemonte, liguria, abruzzo e puglia 4 regione che funzionano, con un progetto vincente, addirittura l'abruzzo ha dati quasi pari alla lombardia...e fanno il saltodellaquaglia...ma ragionate elettori di quelle regioni????? o voate per sentito dire???? (domanda ironica)

-lazio la pubblicità delle firme false è servita a quanto pare...qui l'incomprensione e la tristezza del mancato appoggio a storace mi intristisce molto anche perchè sia da destra che da sinistra è considerato uno che lavora al posto di parlare e la scelta di marrazzo mi sembra quantomweno irresponsabile o sull'onda del personaggio piu noto senza guardare effettivamente il meglio per se stessi

-ma per me il colmo è la campania, secondo i dati la peggior regione d'italia dove la cresita occupazionale è al minimo, servizi sanitari, nettezza urbana discariche, vi sono 2000 problemi...e che fate mi rieleggete bassolino col 60%??? che allora tenetevi la vostra campania e non lamentatevi...(si anche votare uno che si chiama "bocchino" non sarebbe stato facile lo ammetto )

-problema della coesione, si è vero il centro sinistra ha vinto soprattutto perchè non ha disperso voti e ed era unito, punto di merito a loro e punto di demerito al centro destra che ha lasciato partitelli come i liberardemocratici e la mussolini a rosicchiare ai lati, è anche vero che alle politiche su temi internazionali e di politica interna ed economai il centro sinitra troverà maggiori difficoltà a trovare una coesione ma se la trova il centro destra non puo permettersi di non averla anche scendendo a compromessi

-francamente il decesso del Papa credo che abbia influito ma non più di tanto in questa sconfitta o quantomeno avremmmo perso lo stesso

finchè la gente andra a votare centro sinistra perchè "gli sta sulle balle berlusconi" beh non si andra lontano, erano elezioni regionali, della vostra regione, era il vostro interesse in ballo, non le antipatie dei potenti

questo è il mio pensiero in pillole non voglio accendere una polemica ma solo esporre i miei pensieri,

ovviamente franki se hai votato per ideologia il simbolo hai fatto bene ma non era questo il significato delle regionali, per me è così, sia che berlusconi dica che non lo è o che lo dica tu (lo avete detto entrambi che era un voto politico). spero che nessuno la prenda "tu hai torto, io ho ragione!" è solo un esposizione di come la penso

ciaoooooooooooooooooooooooooooooooo

Frank a me piacerebbe discutere sulle tue idee ma preferirei grandemente che questa sezione venisse chiusa. Ora non voglio sopprimere il vostro amore patriottico o "per il partito" (wawa)
ma non credo che in un forum del genere un topic simile porti nulla di buono.

---

Scritto da: Seaworth 05/04/2005 20.19
Frank a me piacerebbe discutere sulle tue idee ma preferirei grandemente che questa sezione venisse chiusa. Ora non voglio sopprimere il vostro amore patriottico o "per il partito" (wawa)
ma non credo che in un forum del genere un topic simile porti nulla di buono.

---

non condivido affato, anzi credo che siamo abbastanza grandi per autocensurarci e avere un discorso civile

Carina la cosa del tesserino. Nella comunità europea non credo che serva però. Siamo automaticamente coperti. Certo, fuori europa pare un cosa fica

Sinceramente riguardo le regioni che citi non dico niente, perchè gli elettori che ci vivono lo sanno meglio di me. Certo fa riflettere che 4 regioni che dici funzionino facciano un cambio così netto. La puglia addirittura eleggendo non un democratico di sx ma un "rifondarolo". Per altro gay tra i machi pugliesi... . Allo stesso modo non mi spiego la campania, se non che si tratta di un nostro feudo quasi come l'emilia.

Riguardo la coesione in politica interna in un ipotetico governo nazionale, credo che dopo aver visto produrre una riforma costituzionale che mette d'accordo An e la lega , di certo saremmo in grado di soddisfare bertinotti ed i nostri cattolici.

Di contro posso parlarti del lazio. Per altro essendo immerso in sanità (uno dei punti di diamante della politica di storace), ti assicuro che attribuire alla sua politica degli aggettivi non offensivi sarebbe veramente difficile. Milimito a dirti che 4/5 delle inaugurazioni di reparti ed ospedali che ha fatto erano finte. Nel senso che veniva all'ospdela con i figuranti, metteva suppellettili finte (compresi telefoni pubblici), talgiava il nastro e se ne andava. lasciando un reparto costituito da sole pareti. All'ospedale dove spero di andare a lavorare (in costruzione da 20 anni, quindi di certo non l'ha fatto lui) aspettiamo gli acceleratori lineari da anni. Giuro su dio che quanto ho detto corrisponde a verità.
Per non parlare delle idee di modificare i libri di storia.

La storia della mussolini prende le mosse da una cosa strana. Il suo partito nasce quasi di sicuro da firme false. Come il 99% di tutte le nuove liste. Denunciare la cosa è stato stupido. Se le controlliamo tutte le liste scopriremmo che la DC è nata con firme false... . Ma ancora peggio è stato violare la anagrafe per controllarle, le firme. Di sabato, senza impiegati. Ergo la malafede. Esiste una legge, quella sulla pivacy che prevede che dati anagrafici siano utilizzabili sono a fini sanitari (o qualcosa di simile). Quindi si tratta di una violazione abbastanza seria.


cmq l'unica cosa che hai detto che proprio mi trova allucinato è la citazione di marrazzo. Ma come? avete avuto iva zanicchi, ombretta colli, bud spencer e giusto per rimanere a quelli famosi la portavoce di FI è elisabetta gardini! ben venga marrazzo! o cmq visti i presupposti, non citarlo! (cmq marrazzo urta pure me....)
Spostando poi un po' il tiro, è vero che avere un ministro dei beni culturali non laureato è un po' anomalo (veltroni), ma avere un ing.edile alla giustizia ed un odontotecnico alle riforme E' spaventoso...Con tutto il rispetto per le categorie chiaramente! io son medico, e di costruire razzi spaziali non ci penso proprio...


ps: anche io dico il tutto nella massima tranquillità! lungi da me creare un'ulteriore frattura nel nostro bel forum, che gia patisce due lotte senza quartiere....JordanVsMartin e Tiranno&coVsSuoi nemici!

[Modificato da frankifol 05/04/2005 20.54]

---

Scritto da: Rand al'Thor 05/04/2005 20.25


non condivido affato, anzi credo che siamo abbastanza grandi per autocensurarci e avere un discorso civile

---

mi sa che quoto...Poi se l'admin ha qualcosa da dire lo dirà!

---

Scritto da: Seaworth 05/04/2005 20.19
Frank a me piacerebbe discutere sulle tue idee ma preferirei grandemente che questa sezione venisse chiusa. Ora non voglio sopprimere il vostro amore patriottico o "per il partito" (wawa)
ma non credo che in un forum del genere un topic simile porti nulla di buono.

---

Diastensione da parte di Seaworth? Ma che succede?



In merito al discorso politico, da cui non mi voglio sottrarre, vorrei sottolineare alcune cose:
Il voto "politico" ha senso sì e no. E' dalla caduta del muro che si è sviluppata quella che oggi chiamano la "crisi delle ideologie". Era tutto molto più semplice quando c'erano rossi e neri. O eri fascista, o eri comunista, o dentro o fuori.
Si profila una nuova politica, in cui l'apparteneza ad un partito non è per forza seguita da una certa ideologia.
Ma non avendo più una ideologia da seguire, l'animale "elettorato" altro non fa che seguire il vento. Non chiedete "coerenza", non ne troverete. Da tangentopoli, col crollo della DC, è venuto a mancare l'unico elemento unificatore dell'Italia: il cattolicesimo. E' quello che ha permesso 40 anni di DC ( non solo, è vero, ma anche ), ma ora, mi pare che l'animale elettorato vota il contrario di quello che ha se si snte male, quel che c'era se si sente bene ( ed in Campania, non so fino a che punto si sentino male ).
Tutto qua, rigorosamente sciolto dalle mie posizioni politiche.

per completezza unico chiarimento: la figura di marrazzo la paragonavo a quella di storace, nel senso che fra i due non c'è storia per questo dicevo che mi sembrava assurdo il paragone.....banalmente ti elenco i "tuoi" ...gruber, santoro, cecchipaone, zaccaria...etc...ognuno ha le sue gatte da pelare...è nel "testa a testa" sia da una parte che dall'altra che trovo assurdo che vinca la persona piu nota e non quella piu capace, spesso accade così, posso giustificare alle politiche o alle amministrative la scesa in campo dei volti noti, ma quando c'è il A vs B non lo comprendo a fondo, ripeto sia da una parte che dall'altra

ciaooooo

vero rand...abbiamo tutti e due i nostri bei problemi...


hei...che succede....??? Berlusca in tv???su rai3? OMMIODDIO !!!! IL CONFRONTO!!! C'E' L'ONOREVOLE "TIN" D'ALEMA!!!IL COOOOOONFROOOONTOOOOOO! IL PRIMO CONFRONTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO DALL'INIZIO DEGLI ANNI 90!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!OMARONNA!STASERA SCORRERA' SANGUE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!MWAHAHAHAHAHAHAHA!

a domani raga, stasera devo contare le vittime


nun je la posso fa...quanto è figo "baffino"...

[Modificato da frankifol 05/04/2005 21.26]

---

Scritto da: Rockoccodrillo 05/04/2005 20.57


Diastensione da parte di Seaworth? Ma che succede?

---

io mi allarmerei... il settimo sigillo è spezzato!
la fine del mondo è vicina!

ecco cosa succede quando si cerca di fare del bene!
mi riguarderò bene per il futuro!

Un presidente del consiglio illuminato, alla luce dei risultati delle recenti votazioni si sarebbe reso conto che la maggioranza che rappresenta non esiste più e si sarebbe dimesso.