Finalmente faccio parte anche io della schiera dei lettori della Rocca.
Nel complesso il romanzo non è che mi abbia proprio colpito positivamente.
I pregi che ho riscontrato sono riconducibili alla caratterizzazione dei personaggi e della Rocca, e all'atmosfera generale che si respira. Quest'ultima è piacevolmente dark, specie nella parte iniziale, prima che il mistero della Rocca venga meglio definito.
I personaggi sono di spessore, anche se in certi momenti tendono pericolosamente verso stereotipi D&D (nel primo capitolo addirittura un "guerriero" dice che la sua condizione implica una maggior fatica rispetto a quella insita nell'essere un nano o un elfo).
La Rocca poi è il vero protagonista. L' aura di terrore e mistero che la pervade è dipinto magistralmente. Peccato pero' che nel procedere della storia diventi via via sempre piu' simile ad un dungeon tradizionale, con sfumature che mi hanno fatto pensare alle mappe di Doom III, con creature tirate fuori da Painkiller.
Relativamente alle cose che mi hanno lasciato perplesso, in cima ci metto lo stile. Di base l'ho trovato molto pomposo, con picchi di vera e propria pretenziosità. Va ben un lessico ricercato, ma usare in poche pagine sempre il termine abbacinato al posto di accecato, o abbagliato mi ha fatto pensare ad una forzatura. L'autore avrà avuto i suoi motivi, ma a me la cosa non e' piaciuta. Lo stesso dicasi del tono di alcune frasi (lunghe e piene di virgole, tipo proposizioni coordinate) che mi hanno fatto pensare ad alcuni dialoghi di Sin City (per chi lo ha visto penso all'episodio delle prostitute e a quel monologo basato su cose del tipo "contemplare la poderositá immorale di quelle valchirie sanguinarie"). A tutto questo aggiungo poi un'onomastica quanto meno improbabile, letteralmente intasata da apostrofi ed accenti, e la presenza di termini tipo spettrovisione. D'altro canto mi sono ricreduto sulla presenza delle parolacce. Ci stanno bene, concorrono a dare un tono di realismo. Pero' perché allora non farli andare di corpo sti personaggi? Perché quel barbaro ogni tanto non si gratta il culo?
Infine concordo con quei lettori che si sono lamentati per la mancanza di un movente forte.
Ultime due note. Bello l'inserire piú pdv nell'ambito di un medesimo paragrafo e molto paracula la tecnica con cui l'autore fa sì che i personaggi secondari facciano domande (di solito si tratta di ma perchè facciamo sta cosa? domanda che mi sono fatto pure io un sacco di volte), e la risposta che si sentono dare è "perchè qui comando io, se ti sta bene, bene, se no vattene....". Del tipo interbenti deus ex attuati dai personaggi.

In conclusione, credo che la mia avventura con andrea d'angelo finisca qui. Anzi, visto che le mie esperienze con Valzania e la Cerrino sono state peggiori, e quella con la troisi solo di poco migliore, mi sa che la mia avventura col fantasy italiano in toto finisce qui, sempre in attesa di trugenbergher, unico italiano al momento che nonostante grossi limiti sia riuscito ad interessarmi.

ti quoto praticamente in tutto....

io personalmente sono diventato allergico alla ambientazione fantasy classica, e sono uno dei maggiori detrattori dei suoi personaggi stereotipati, questo ovviamente mi ha portato a leggere il libro in maniera molto critica.....
al di là di queste considerazioni, la storia è ben costriuta e l'intreccio narrativo è solido anche se il finale mi è sembrato un po...."scarso".......


inoltre non sono tanto i termini forti e coloriti che mi hanno dato fastidio ma il loro uso a volte inappropriato per un fantasy di tale ambientazione ......


probabilmente agli appassionati del genere risulterà una piacevole lettura ma il mio giudizio è negativo, in una scala da 1/10 gli do un 5 e mezzo....

[Modificato da Gareth Bryne 23/08/2005 22.36]

ma secondo te il finale aperto ha l'eventuale scopo di spararci un sequel se le vendite vanno bene?

---

Scritto da: frankifol 23/08/2005 22.37
ma secondo te il finale aperto ha l'eventuale scopo di spararci un sequel se le vendite vanno bene?

---

è un ipotesi del tutto plausibile....

di sicuro io non sarò tra i suoi lettori.....come detto non gradisco proprio questo genere di fantasy.....

eppure il libro a molti è piaciuto, anzi ha me lo ha prestato un amico che l'ha definito un capolavoro, mi verrebbe voglia di fargli leggere il primo di Jordan per vedere cosa ne pensa....

a dire la verità io lìho trovato pure abbastanza filmico. Mire ad una trasposizione?

cmq è vero, ho sentito molti commenti positivi, alcuni che rasentano il fanatismo. Cmq io ho postato la medesima minirece su fantasy magazine, dove tra gli utenti c'è pure andrea d'angelo. Vediamo come prende quello che ho detto.

---

a dire la verità io lìho trovato pure abbastanza filmico. Mire ad una trasposizione?

---

nulle....almeno secondo me....adesso dopo LOTR c'è una mania di fare di ogni libro fantasy un film ma lo realtà cinematografica è un po' diversa specie in Italia....soldi solo per fiction e blockbuster tutto il resto è nulla....

---

cmq io ho postato la medesima minirece su fantasy magazine, dove tra gli utenti c'è pure andrea d'angelo. Vediamo come prende quello che ho detto.

---

fammi sapere se ti risponde!!

ha risposto in maniera molto carina. Io però sono abbastanza maligno, quindi ho avuto l'impressione che leggendo tra le righe alludesse ad una mia concezione dello scrivere che si basa sull'essere stato "intasato" da traduzioni pietose, per cui ora mi leggo tutta la "monnezza" in cui mi imbatto. Come dicevo sono io che tendo a vedere il "male" ovunque, quidni magari è stata un mia impressione....cmq a scanso di equivoci ho risposto come avessi capito bene....

beh allora ti è andata ancora bene

di solito gli autori "punti" sullo stile...non reagiscono molto bene!

Ciao a tutti
ero anch'io interessato a ' La Rocca dei silenzi' ma dopo aver letto le vs. impressioni mi sa tanto che lascio perdere, tanto più che andando a vedere sul sito dell'autore (se ricordo bene www.negrore.com) il piano dell'opera è di ben 17 libri.Altro che Jordan!!

In bocca al lupo a chi inizia.

Baci
Tiles