Concordo in pieno con il tuo punto di vista,Martin ha scritto libri memorabili e con
grande maestria ma il suo mondo forse proprio perché così vicino a realtà vere e degradate
manca di quella meraviglia,della magia che il fantasy deve comunicare e che molto spesso
ci spinge a sognare ad occhi aperti..
In questo senso però penso che il più grande sia e forse sarà sempre Tolkien

In questo senso però penso che il più grande sia e forse sarà sempre Tolkien

Io ogni volta che cerco di fare un confronto tra scrittori fantasy, Tolkien non lo considero...la sua opera è unica, inimitabile. Sicuramente, chi è venuto dopo ha migliorato alcune sue lacune (ad esempio Jordan con il ruolo delle donne), ma se altri scrittori (RJ in primis) ci hanno preso per mano e guidato lungo la via dell'immaginazione, è perchè JRR l'ha svelata.
In Martin, aggiungo a tutto ciò che ho già detto in precedenza, tra i particolari più intriganti vi sono di certo i dialoghi tra i personaggi di spicco, davvero superlativi!
Ciò nonostante, la mia preferenza non cambia e non cambierà...

Martin ha migliore capacita` di gestire un'intreccio e di ricerca storica, ma Jordan e` superiore come prosa, pianificazione e tematiche.
Jordan di non molto.

Swami Holanwanda, 27/02/2010 4.34:

---

Martin ha migliore capacita` di gestire un'intreccio e di ricerca storica, ma Jordan e` superiore come prosa, pianificazione e tematiche.
Jordan di non molto.

---

Per una volta ci troviamo pienamente d'accordo
Aggiungo anche che Jordan ha sviluppato un'ambientazione migliore rispetto a Martin, più minuziosa. Inoltre, cosa ancora più importante a mio avviso, c'è una maggiore coerenza con il carattere dei personaggi. Come ho già sottolineato in un altro thread, Martin ha la cattiva abitudine di modificare i personaggi passando da un estremo all'altro senza che si abbia una spiegazione; anche in Jordan troviamo a volte questa evoluzione, ma è sempre capibile e più caratterizzata. Entrambi amano i colpi di scena, forse Martin è più bravo a svilupparli (da un punto di vista puramente letterario, infatti ha una notevole capacità di scrittura in questo senso), ma Jordan è più "realistico". E'come se il primo tendesse a a storpiare la storia a tutti i costi x arrivare al colpo di scena, anche a costo di stravolgere i personaggi; mentre Jordan arriva al colpo di scena se è necessario e in conseguenza dell'azione dei personaggi, non so se mi sono spiegata.

li amo pazzamente entrambi, ma Martin un po' di più: ogni volta che inizio un suo libro vedere la fine diventa una questione di primaria importanza, mi sveglio alla mattina e una delle priorità è FINIRE IL LIBRO!!! con Jordan la lettura è più rilassata, anche se non meno goduta. trovo che jordan tenda, a volte, ad "allungare il brodo" con descrizioni introspettive un po' prolisse, Martin, al contrario, hai sempre l'impressione che non ti abbia detto abbastanza... mah, è UNA DURA LOTTA!

Avete ripreso la discussione!

Andando avanti con la lettura di Jordan (di molto) e di Martin (di poco) credo che il divario tra i due sia aumentato a vantaggio del buon Jordan. Grande RJ