Master_T
00sabato 10 gennaio 2009 19:41
Ebbene, come da titolo.... che ne pensate?
Personalmente voto la seconda opzione, dato che già sappiamo che verrà scritto tutto in blocco, quindi non ha senso separare le pubblicazioni, non di molto almeno, 4 mesi al massimo per quel che mi riguarda.
So che Jordan aveva affermato, all'epoca, che voleva un solo volume, ma credo che neanche lui immaginasse la dimensione che avrebbe raggiunto.
Stiamo parlando di quasi il doppio de L'ascesa dell'ombra.... non credo che sia fattibile in un solo volume, a meno di "forzature".
Voi che ne dite?
al'Gabriel Mandragoran
00sabato 10 gennaio 2009 19:57
anche io voto per la seconda, però secondo me non dovrebbero essere distanziati per niente, non sarebbe giusto, quindi 2 libri in una specie di cofanetto... ;-)
Moiraine Sedai
00sabato 10 gennaio 2009 20:09
Re:
al'Gabriel Mandragoran, 10/01/2009 19.57:
anche io voto per la seconda, però secondo me non dovrebbero essere distanziati per niente, non sarebbe giusto, quindi 2 libri in una specie di cofanetto... ;-)
Quoto! Li devono far uscire insieme; non uno e poi, magari dopo 6 mesi, l'altro..
Certo che però sarebbe figo tenere in mano un megalibrone da più di 1600 pagine
![[SM=x494580]](http://laruotadeltempo.altervista.org/_altervista_ht/wot_forum/smilini/ammicca.gif)
-kay-
00sabato 10 gennaio 2009 20:10
io spero nel magalibrone...
isason85
00sabato 10 gennaio 2009 20:57
megalibrone con lo stesso formato sarebbe meglio.. ma siccome fare un libro da 1800 pagine è impossibile preferirei due volumi non distanziati da piu di tre mesi
Eleclyah
00sabato 10 gennaio 2009 21:13
Io vorrei una cosa tipo "due volumi in cofanetto", così si risolverebbe il problema della dimensione del libro e al contempo si accontenterebbero i fan, non facendoli attendere ancora!
![[SM=x494535]](https://img.freeforumzone.it/smiles/5/13.gif)
CupCake
00sabato 10 gennaio 2009 23:26
Io preferirei due libri pubblicati in contemporanea (uso cofanetto) e mi pare che sia una opinione piuttosto diffusa da quello che ho letto.
Purtroppo dato che io li leggo in italiano mi chiedo: la fanucci dopo quanti anni ci farebbe leggere il secondo di questi volumi?
![[SM=x494564]](http://laruotadeltempo.altervista.org/_altervista_ht/wot_forum/smilini/pondero.gif)
nihilim
00domenica 11 gennaio 2009 10:12
Io dico 2, poi nn mi interessa molto la distanza a cui verrebbero pubblicati... averli entrambi subito sarebbe bello, ma anche avere ancora un po' di tempo di suspance non sarebbe male!
nihilim
Mordeth
00domenica 11 gennaio 2009 10:49
nihilim, 11/01/2009 10.12:
Io dico 2, poi nn mi interessa molto la distanza a cui verrebbero pubblicati... averli entrambi subito sarebbe bello, ma anche avere ancora un po' di tempo di suspance non sarebbe male!
nihilim
concordo!
![[SM=x494573]](http://laruotadeltempo.altervista.org/_altervista_ht/wot_forum/smilini/sisi.gif)
Anche perchè ho intenzione di leggerli in inglese quindi ci impiego un pò e nel tempo impiegato a leggerne uno mi farebbero uscire l'altro...sarebbe perfetto
![[SM=x494561]](http://laruotadeltempo.altervista.org/_altervista_ht/wot_forum/smilini/sbav.gif)
Comunque voto tendenzialmente la due.
NaMnO7
00domenica 11 gennaio 2009 21:11
mi rendo conto dei problemi di pubblicazione ma voto per il librone... un enorme libro da quasi 2000 pagine sarebbe il modo meno doloroso di dire fine a questa lunga saga... e poi volete mettere che scena che ci fa nella libreria?
isason85
00domenica 11 gennaio 2009 21:45
Re:
NaMnO7, 11/01/2009 21.11:
mi rendo conto dei problemi di pubblicazione ma voto per il librone... un enorme libro da quasi 2000 pagine sarebbe il modo meno doloroso di dire fine a questa lunga saga... e poi volete mettere che scena che ci fa nella libreria?
il problema è che fare un libro di 2000 pagine dovrebbe cambiare l'impostazione del libro.. ma se rimanesse nello stesso formato sarebbe molto meglio.. si..
al'Gabriel Mandragoran
00domenica 11 gennaio 2009 22:47
se rimane nello stesso formato, 2000 pagine ti si sfaldano tra le mani...
![[SM=x494527]](http://laruotadeltempo.altervista.org/_altervista_ht/wot_forum/smilini/sbonk.gif)
![[SM=x494541]](http://laruotadeltempo.altervista.org/_altervista_ht/wot_forum/smilini/sorriso.gif)
vista anche la qualità... se non ci fosse da ridere ci sarebbe da piangere...
Xary Darkwind
00domenica 11 gennaio 2009 23:41
Non sono sicuro di preferire il librone
1) Anche solo affrontare l'idea di 2000 pagine è tosto, ultimamente faccio fatica a concludere mattoni "letterari" da 300 pagine, figuriamoci un mattone "letterale" da 2000.
2) Produrre il libro comporterebbe l'utilizzo di diversi accorgimenti tecnici per evitare che si sfasci sotto il suo stesso peso ogni volta che lo apri, e questo probabilmente si ripercuoterebbe negativamente sul prezzo.
3) rischia di allontanare potenziali nuovi lettori
Voto la uno, cosa che mi darebbe tempo di leggere coin calma la prima parte e poi affontare la seconda (anche se sono certo che la casa editrice ci marcerà sopra con il prezzo
![[SM=x494639]](http://laruotadeltempo.altervista.org/_altervista_ht/wot_forum/smilini/gholam.gif)
).
Forse la cosa più probabile è che facciano il "cofanetto" come una sorta di edizione per collezzionisti.
-The O-
00lunedì 12 gennaio 2009 13:09
devo dire che sono favorevole, anche se dovessero uscire separatamente.
Shaidar
00lunedì 12 gennaio 2009 16:45
Per ciò che intendeva RJ, per quanto mi sembra devoto alla saga Senderson, credo che sia importante averne la conclusione che tutti aspettano, con lo scioglimento di tutti i nodi ancora intricati...insomma, qualche mese in più non sarebbe una tragedia
Master_T
00lunedì 12 gennaio 2009 18:46
Re:
NaMnO7, 11/01/2009 21.11:
mi rendo conto dei problemi di pubblicazione ma voto per il librone... un enorme libro da quasi 2000 pagine sarebbe il modo meno doloroso di dire fine a questa lunga saga... e poi volete mettere che scena che ci fa nella libreria?
Guarda, mio padre ha fatto il tipografo per vent'anni, e ti assicuro che non è possibile.
Una o più di queste cose vanno fatte se vuoi un volume da 2000 pagine:
-Cambiare il formato del libro (larghezza*altezza)
-Cambiare il peso della carta (usando quella carta quasi "velina" simile a quella dell'edizione paperback della Mondadori del signore degli anelli).
-Rimpicciolire il FONT (dimensione dei caratteri)
E vista la qualità delle stampe fanucci... a voi che leggete l'edizione ita ve lo sconsiglio proprio. Ma anche a chi legge la vers eng non credo sia comodo....
Axelk
00lunedì 12 gennaio 2009 19:26
Favorevole ai due volumi, purchè escano in concomitanza, perchè un libro di 2000+ pagine oltre ad essere scomedissimo nella lettura tende a rovinarsi moolto più facilmente di un libro di dimensioni standard
![[SM=x494536]](http://laruotadeltempo.altervista.org/_altervista_ht/wot_forum/smilini/prr.gif)
Jaquen'a'Gar
00lunedì 12 gennaio 2009 21:11
Re:
al'Gabriel Mandragoran, 10/01/2009 19.57:
anche io voto per la seconda, però secondo me non dovrebbero essere distanziati per niente, non sarebbe giusto, quindi 2 libri in una specie di cofanetto... ;-)
Anchio quota Gabriel sona d' accordo
Mercutia
00martedì 13 gennaio 2009 13:43
Mi va bene tutto purchè sia fatto più che bene, quindi ho votato la prima perchè se è necessario per un risultato migliore, mi starebbe benone! Se è solo per soldi, che li colpisca l'impotenza perenne
isason85
00mercoledì 14 gennaio 2009 00:02
Re:
Mercutia, 13/01/2009 13.43:
Mi va bene tutto purchè sia fatto più che bene, quindi ho votato la prima perchè se è necessario per un risultato migliore, mi starebbe benone! Se è solo per soldi, che li colpisca l'impotenza perenne
ahahahah che donnina che abbiamo tra noi... no, se il ritardo nel pubblicare i libri è ampio significa che dietro ci sono i soldi, per questo sarebbe meglio che il librone sia diviso in due, ma che nn si ritardi troppo la seconda parte.
Mercutia
00mercoledì 14 gennaio 2009 00:39
In Italia però non sarebbe la stessa cosa, perchè tradurre 1000 pagine e tradurne 2000 immagino sia molto diverso, quindi per l'uscita della versione italiana diamo tempo ai traduttori di lavorare! Non c'è problema!
L'originale è un altro paio di maniche, allora in effetti una distanza di tempi ampia non si spiega in altro modo che per questioni di lucro
![[SM=x494524]](https://img.freeforumzone.it/smiles/5/02.gif)
isason85
00mercoledì 14 gennaio 2009 20:45
anche in italia.. perche la maggior parte del tempo di traduzione sono tempi burocratici, che prendono lo stesso tempo sia per 1000 che per 10000 pagine.. allungare di un mese o tre ok. poi riscatta il solo lucro sulla suspance
Be'lal
00venerdì 16 gennaio 2009 11:16
Votato la 1...tanto ci impiego un pò a leggere la prima parte,così ho tempo di pensare bene e fare ipotesi sul finale e poi verificare quando esce l'altro volume cosa non avevo intuito...mi divertirei di più!
fedepasche
00domenica 18 gennaio 2009 11:48