Etica del fantasy

Vagando in un altro forum mi sono imbattuto in questa questione. Un utente criticava quelle opere, fantasy chiaramente, in cui l'etica rappresentata dall'autore è in linea con l'etica attuale. Descriveva la cosa come fuori ambientazione, specie per l'approccio morale che i personaggi possono avere nei confronti della violenza e cose simili. Di fondo concordo con questa tesi, preferendo io autori che producono etiche alternative ed in linea alle caratteristiche delle razze popolazioni che descrivono.


spoiler jordan, martin, harrison, brooks










penso ai nobili di tear che non capiscono come il Drago possa promulgare leggi che gli impediscono di disporre come vogliono dei servi, o dei seanchan che si occupano delle damane in maniera decisamente poco "democratica" , penso ai vichinghi di harrison per cui creare un heimnar o spargere le viscere di un nemico sulla chiglie delle loro navi è un metodo buono e giusto per l'inaugurazione del vascello, penso ai nomadi di kal drogo e a tutti i super realisti personaggi di martin...e penso all'etica dei personaggi di brooks che pare tirata fuori da un discorso di un presidente degli stati uniti moderato...







fine spoiler

Non sono sicuro di aver capito molto bene il discorso. Sarebbero da privilegiare le ambientazioni ove (per dirla proprio terra-terra) c'è meno "morale"? Sinceramente non lo trovo un buon metro di misura. Poi che vuol dire etica attuale? Credo che l'etica cambi di popolazione in popolazione, di paese in paese e, in ultima battuta, di persona in persona.

In un opera fantasy, le cose potrebbero essere come nel nostro mondo, oppure no. L'importante credo sia una trama avvincente, una storia "credibile", personaggi ben caratterizzati (ognuno con la propria moralità o immoralità). Quello che più mi piace nella "questione etica" dei personaggi è il motivo delle loro scelte. Per spiegarmi meglio non prediligo quei libri dove i cattivi sono cattivi perché sì, e i buoni idem, creando così una schiera di statuine stereotipate (il mondo è bello perché è vario). Ma forse sto divagando.

cercavo di dire che ritengo che l'etica di fondo presente in un fantasy deve essere il quanto più possibile coerente con l'ambientazione. Quindi l'idea di vedere un tizio che si dibatte in un mondo pseudo mediavale che magari propugna ideali di eguaglianza civile è una cosa che nè mi piace nè mi pare coerente.


ps: per etica attuale intendo l'etica di tipo occidentale, più o meno cattolica, che caratterizza i nostri giorni

[Modificato da frankifol 29/04/2005 11.49]

Io penso che un buon fantasy potrebbe benissimo essere ambientato ai giorni nostri, nella nostra società, di conseguenza l'etica presente dovrebbe essere per forza di cosa la "nostra". Per fare un esempio il film Highlander (non ditemi che non è un fantasy).

[Modificato da Lord Drago 29/04/2005 12.05]

---

Scritto da: Lord Drago 29/04/2005 12.05
Io penso che un buon fantasy potrebbe benissimo essere ambientato ai giorni nostri, nella nostra società, di conseguenza l'etica presente dovrebbe essere per forza di cosa la "nostra". Per fare un esempio il film Highlander (non ditemi che non è un fantasy).

[Modificato da Lord Drago 29/04/2005 12.05]

---

Ho sempre reputato quella pellicola come una dei miglior fantasy in circolazione (a livello cinematografico intendo)....se immagino il fantasy Highlander è il primo pensiero....
...fine intervento profano!!!!

---

Scritto da: Lord Drago 29/04/2005 12.05
Io penso che un buon fantasy potrebbe benissimo essere ambientato ai giorni nostri, nella nostra società, di conseguenza l'etica presente dovrebbe essere per forza di cosa la "nostra". Per fare un esempio il film Highlander (non ditemi che non è un fantasy).

[Modificato da Lord Drago 29/04/2005 12.05]

---

chiaro, questo è evidente....in tal modo rispetti l'ambientazione. Se poi il fantasy lo ambientiamo in età romana, mi aspetto che il protagonista, che ne so, non abbia scrupoli sessuali nei confronti di esponenti dello stesso sesso

---

Scritto da: The real Graham 29/04/2005 12.12


Ho sempre reputato quella pellicola come una dei miglior fantasy in circolazione (a livello cinematografico intendo)....se immagino il fantasy Highlander è il primo pensiero....
...fine intervento profano!!!!

---

curiosità?
hai visto LadyHawke? e La Storia Fantastica?

sono ottimissimi esempi di film fantasy.
Il primo realistico e storico quasi, il secondo favoleggiante.

"La storia fantastica" lo adoro, l'avrò visto minimo dieci volte!
Tra i film Fantasy, possiamo citare anche "Willow", ovviamente "La storia infinita", e il mio preferito: "Labirint".

Riguardo all'etica del Fantasy, non sono d'accordo con quanto sopra, ma non per le motivazioni di Lord Drago. Infatti, riconosco valido questo discorso in un'opera quale "La torcia", o la saga del Settimo figlio di O.S. Card. Il motivo è che in questi casi l'ambientazione è il pianeta terra, e quindi, per quanto non lo considero un grosso errore, è preferibile che venga rispecchiata la "morale" ( può andare come sinonimo di "etica"? ) che c'era allora.
Ma nel momento in cui creo un mondo per così dire ex novo, anche se riproduco un atmosfera medievaleggiante, non sono tenuto a riprodurre anche quella morale che conosciamo come medievaleggiante. Essendo, io scrittore, creatore di un mondo, sono anche libero di delinearne una morale dominante.

quoto Rock. La cosa importante è e rimane la coerenza interna del romanzo, sia che "l'eticità" sia simile o meno alla nostra (nei vari periodi storici).

---

Scritto da: Rockoccodrillo 29/04/2005 17.22
"La storia fantastica" lo adoro, l'avrò visto minimo dieci volte!
Tra i film Fantasy, possiamo citare anche "Willow", ovviamente "La storia infinita", e il mio preferito: "Labirint".

---

Quoto a pieno Willow, un grande film , mentre per quanto riguarda Labirint non sono daccordo...mi fa troppa paura

Frank, il fantasy è un genere talmente vasto che secondo me è improponibile applicare un' "etica" valida per tutti.

Cominciamo con Eddings "achtung murgos!"
Qui l'etica è la distruzione delle razze angarak? I "buoni" (orrida ma esemplificativa generalizzazione) Alorn praticano un'ideologia che vedrebbe annientanta la razza loro "antagonista".

Passiamo a Brooks:
mi sembra che non ci siano particolari orinalità, è una lotta fra razze che cambiano spesso schieramento. Magari con alcune, affini, che combattono sempre insieme.

Continuiamo con Martin "cadi da cavallo e ti rompi il collo? naa, troppo realistico, facciamo che rimbalzi sull'erba e torni in groppa!"
qui l'etica è applicata alla real politik, come dovrebbe essere applicata. Se vogliamo, trovo un gran pregio, che in tantissimi autori non si riscontra. Che l'etica cambia radicalmente da personaggio a personaggio. Vedi Eddard, Stannis e Cersei (deve morireeee)

Finiamo con Gemmell:
Qui la storia è un pò diversa, in un mondo che a mio parere segue una filosofia ed una condotta molto realistiche si affacciano dei buoni, con una certa morale, che interferiscono il corso degli eventi. (a volte in modo determinante, molte altre volte no.)

oddio...sto thread è nato male...cerco di smussare la cosa, o meglio di dirla in modo più chiaro.

Quello che cercavo di dire è che ritengo che l'etica dell'opera dovrebbe essere il quanto più possibile coerente con l'ambientazione. Un mondo medievale che predica valori di eguaglianza sociale (è un esempio) non mi ispira molto.

x Franki: Quello che vuoi dire che applicare ad un mondo simil-medievale come lo sono molti fantasy, in cui il popolino
è tutto sommato ignorante, esiste la schiavitù e Re e signori governano tutto e tutti, l'etica/Morale Moderna stona un po?

ho colto?


x Seaworth: gli Angarak, cosi come gli Alorn sono molto inquadrati ma si vede nel corso della storia come gli Angarak sono uomini come altri... Quando non c'è dialogo ma solo scontri c'è poco da fare...

---

Scritto da: DragoRinato 30/04/2005 15.08
x Franki: Quello che vuoi dire che applicare ad un mondo simil-medievale come lo sono molti fantasy, in cui il popolino
è tutto sommato ignorante, esiste la schiavitù e Re e signori governano tutto e tutti, l'etica/Morale Moderna stona un po?

ho colto?

---

perfetto!

Anch'io l'avevo capita in questa maniera, e il dissenso rimane