orrido.
ho letto il codice e l'ho trovato un saggio discreto ma un pessimo romanzo.
un romanzo daovrebbe delineare dei caratteri e raccontare la loro storia.
il codice è creato per spezzare una lancia a favore delle ipotesi alternaive ai dogmi ecclesiastici (almeno per me il motivo è quello).
il punto è che se Brown avesse scritto un saggio lo avrebbe letto solo il bubblico "specialista",
cosi invece ha avuto successo; ma chiamarlo "romanzo" è un offesa a chi i romanzi li scrive davvero e li scrive bene.
angeli e demoni come sopra, solo che la trama è addirittura più assurda della prima. piena di incongruenze e sottoscivo l'ipotesi che Brown a Roma NON ci sia mai stato. magari ha scritto guardando guide e cartine (le "cartine" credo non le abbia solo guardate...
).
(approfitto per chiedere agli esperti: volvo aprire una discussione su "queste oscure materie".ho letto il regolamento e ho mandato un e-mail a frankifol chiedendo chiarimenti.. ma credo di aver sbagliato qualcosa...qualcuno mi può dire come devo fare?
GRAZIE!)
You can never know everything,
and part of what you know is always wrong.
Perhaps even the most important part.
A portion of wisdom lies in knowing that.
A portion of courage lies in going on anyways.