Leggendo i vostri messaggi la domanda è sorta spontanea: Tolkien o Jordan?
E’ difficilissimo per me venire a capo di questa matassa ma alcune premesse sono doverose..
Il mio avvicinamento alla letteratura fantasy è avvenuto grazie a Tolkien al quale devo moltissimo. Tentai di leggere Il signore degli Anelli all’età di 13 anni ma evidentemente era troppo presto… piantai il tutto a pagina 50 o giù di lì e lascia la lettura con un immagine degli hobbit molto vicina ad una strana specie di conigli, fate voi! Di Tolkien non ho letto tutto ma quasi: due volte il signore degli Anelli, una volta Silmarillion (bellissimo….), Lo Hobbit e i racconti perduti (non ho letto invece ritrovati e incompiuti). Che dire? Penso che lo stile narrativo di Tolkien sia unico e profondamente diverso da Jordan, davvero tanto. Sinceramente una volta terminata la lettura de Il signore degli anelli ero davvero in crisi..: cercavo disperatamente qualcosa che potesse regalarmi emozioni legate a personaggi tanto profondi e che potesse rendermi quell’effetto di romanzo storico (come ho accennato in un altro messaggio) pur trattandosi di un romanzo fantasy. Inutile: ho tentato con Brooks (ne parlerò meglio in un altro messaggio appena ho due minuti..) ma nulla, ho lasciato tutto prima di finire il ciclo della spada si Shannara. Poi ho trovato per caso Jordan in libreria, ho preso il primo libro e l’ho letteralmente divorato. Non era Tolkien, secondo me non siamo a quei livelli, ma rendeva benissimo, bello, pieno di azione, una trama snocciolata a dovere, senza pezzi morti e abbastanza originale (per quanto si possa essere originali in campo fantasy).
Che dire? Sono due autori completamente diversi, vissuti in periodi diversi e in contesto letterario diverso. Tolkien arriva per primo a dare vita ad un nuovo genere, attingendo da saghe, opere anglosassoni e norrene, crea un precedente con uno stile narrativo piuttosto classico. Ora non voglio tributare a Tolkien dei meriti solo per essere stato il primo, bensì per aver creato un modo davvero complesso e completo dedicandoci praticamente tutta la sua vita. Forse il fatto che fosse professore di letteratura ad Oxford e di lingue morte non è stato determinante ma penso che sia partito con una conoscenza di base non comune a tutti. Pensiamo solo alle lingue che è riuscito a creare, l’elfico in tutte le sue varianti, un geografia complessa che cambia col tempo, qualche millennio di storia che include popolazioni diverse, genealogie, stirpi reali, insomma un lavoro non improvvisato che ha richiesto anni di lavoro e dedizione. Non so se riuscirò in futuro a leggere qualcosa di simile. Jordan arriva parecchio dopo quando anche altri si sono già cimentati in romanzi fantasy e quando il genere fantasy ha raggiunto un’era più moderna, con altri linguaggi, altre figure e uno stile narrativo che premia l’azione sacrificando spesso quel lato umano che ti faceva “vivere” i personaggi, non so se riesco a spiegarmi. Ma ben venga anche questo! Ho letto i primi libri tutti di un fiato, si leggono che è un piacere, non ci sono mai punti morti, non passano due pagine senza che accada qualcosa e riesce sempre a sorprendermi, poco prevedibile e il che non è poco. Hai il libro in mano e non ti staccheresti mai dal leggerlo per “vedere cosa succede”, e fremi per le uscite dei libri successivi per “vedere come va a finire”. Ci dite niente?
Tirando le somme: difficile un confronto tra i due perché secondo me siamo proprio in due epoche fantasy diverse, molto diverse. Come tentare di fare un paragone Manzoni ad U.Eco, tanto per fare un esempio. Ma se proprio dovessi esprimermi direi Tolkien, è riuscito a commuovermi e fino ad ora ci sono riusciti davvero in pochi!
E per finire, scusate la lunghezza del post!