Bazzicando per il Sentiero di Hood, mi sono imbattuto in un simpatico giochino: trenta titoli di saghe a cui si chiedeva di dare un voto e un breve commento.

Immaginatevi la faccia del Rockoccodrillo quando vide il messaggio di un utente in cui, tra gli altri voti, spiccavano un 6 a Jordan , a gran sorpresa un 4 a Eddings , e un alquanto curioso 7,5 a Brooks .

Stauro e il suo latino mi vengono in aiuto ricordandomi che de gustibus non disputandum est, ma la cosa ad ogni modo mi scosse. Il turbamento è poi divenuto panico quando il nostro eroe vide che qua e là i voti( magari meno clamorosi ) non si distaccavano poi così tanto da quelli sopracitati.
Ciò ha reso doverosa una riflessione. Come si può spiegare una così distinta popolarità del non-buon Terry?
La fortuna è stata dalla mia parte, ed ho trovato presto una valida risposta al mio dubbio quasi amletico:

Si sta avvicinando Natale, e ho già la piena certezza che Boldi & De Sica sarano ancora campioni di incassi

[Modificato da Rockoccodrillo 29/11/2005 14.32]

Ah, oltretutto c'è anche la firma di Aryadne...

[Modificato da Rockoccodrillo 29/11/2005 14.35]

---

Scritto da: Rockoccodrillo 29/11/2005 14.30
Si sta avvicinando Natale, e ho già la piena certezza che Boldi & De Sica sarano ancora campioni di incassi

---

bravo hai 'nduvinato...

...e quest'anno Boldi e De Sica ci propongono pure il Natale a Miami!!!


Aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!
Non se ne può più!

---

Scritto da: drusilla75 29/11/2005 14.45
...e quest'anno Boldi e De Sica ci propongono pure il Natale a Miami!!!


Aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!!
Non se ne può più!

---

perfettamente d'accordo...mi chiedo che cosa attiri la gente ad andare a vederli....

A me fanno troppo spanzare quei due!!!

---

Scritto da: |BaRtImEuS| 29/11/2005 18.23
A me fanno troppo spanzare quei due!!!

---

/me guarda con disappunto Bartimeus..

Giuro che li spendo anche quest'anno 7 € per andarli a vedere...

PS: Nuovo acquisto oggi....Sabriel di Garth Nix!

---

Scritto da: |BaRtImEuS| 29/11/2005 18.30
Giuro che li spendo anche quest'anno 7 € per andarli a vedere...

---

...beh, sette euri buttati nel........(CENSURA)

P.s.:vuoi un consiglio da amica??secondo me t divertiresti di più a buttarli nel WC(come sono fine...) e ,tirando lo sciacquone, vederli girare e andare giu, sempre più giu....

2°P.S. scherzo.....De gustibus..(anche se secondo me è meglio lo sciacquone.. )

[Modificato da Aryadne 29/11/2005 18.47]

Hey...de sica e boldi sono dei grandi!

---

Scritto da: |BaRtImEuS| 29/11/2005 18.30
Giuro che li spendo anche quest'anno 7 € per andarli a vedere...

PS: Nuovo acquisto oggi....Sabriel di Garth Nix!

---

Mmm... mai speso alcun soldo x un film di boldi-de sica. E sinceramente, sto meglio così.

---

Scritto da: |Aryadne| 29/11/2005 18.47
...beh, sette euri buttati nel........(CENSURA)

P.s.:vuoi un consiglio da amica??secondo me t divertiresti di più a buttarli nel WC(come sono fine...) e ,tirando lo sciacquone, vederli girare e andare giu, sempre più giu....

2°P.S. scherzo.....De gustibus..(anche se secondo me è meglio lo sciacquone.. )

PS: Nuovo acquisto oggi....Sabriel di Garth Nix!

---

Quoto tutto e sottoscrivo.

---

Scritto da: Fadeslayer 29/11/2005 18.56


Quoto tutto e sottoscrivo.

---

Abbella Fade!!!!

Vebbè...mo ci vado comunque a vederlo mi piaciono troppo quei due!

finita la rilettura di Shannara.
la prima volta l'avevo letto che avevo circa 12 anni... mi ricordo che lo trovai molto carino.
l'opinione è cambiata radicalmente in un sonoro "mha..."
Sara che il buon caro mi ha abituato troppo bene...
pero non mi è sembrato niente di speciale.
Mha...

anch'io ho letto brooks quando avevo 11-12
anni e devo ammetere che mi era piaciuto
abbastanza,poi anni dopo l'ho riletto,
ma l'ho trovato piatto e troppo lineare.
quindi ho elaborato la teoria che brooks
sia un mancato scittore per l'infanzia

Concordo con voi, Brooks è gradevole da una certa età in giù...io lo lessi a 12 anni, e ho proseguito non solo con il ciclo classico di Shannara ma anche con quello degli Eredi e quello di Landover....lì per lì la trovai una lettura molto godibili, specialmente la Spada di Shannara ma, allo stato attuale, dopo aver letto molti altri autori, non posso negare che sia inferiore...per esempio, non mi sognerei mai e poi mai di rileggerlo!

Anche nella mia formazione Brooks è stato importante: dopo avere abbandonato a metà "Il Signore degli Anelli" (avevo sette anni), passai un paio di annetti senza leggere Fantasy e poi misi le mani su una vecchia edizione cartonata de "La Spada di Shannara". Fu amore a prima vista e sognai per settimane i personaggi di quel magico mondo!
Poco dopo mia madre mi regalò per compleanno "Le Pietre Magiche di Shannara" e anche quel libro venne divorato in pochi giorni. Ancora oggi non so dire quale dei due mi piacque di più, forse il primo per il suo valore affettivo e per il fatto che la Spada ha dei poteri alquanto singolari (non si limita ad essere affilatissima o indistruttibile ma fa ben altro).
In seguito, come era logico aspettarsi, mi trovai a leggere anche "La Canzone di Shannara": meno bello dei precedenti, ma salvato grazie all'innegabile carisma del bravo Garet Jax (chi lo ha letto sa di chi sto parlando).
L'entusiasmo mi ritornò alla grande con il Ciclo degli Eredi di Shannara, smorzato solo dal finale un po' "raffazzonato", per così dire. Ma ancora avevo forse undici o dodici anni e aspettavo il momento giusto per riprendere in mano il grande Tolkien.
Solo dopo avere letto moltissimi altri autori, mi sono accorto che Brooks non era nulla di così geniale. Lo salverei anche io giusto per l'utilizzo propedeutico: se voglio fare un regalo a un dodicenne amante della lettura (che ha già sullo scaffale "L'Isola del Tesoro"), allora vado a prendere subito "La Spada di Shannara". Altri utilizzi sarebbero imbarazzanti.
Sulla questione dello stile, preferisco non pronunciarmi, dato che si tratta pur sempre di opere tradotte; per quanto riguarda le accuse di plagio e ripetitività, sottoscrivo pienamente (soprattutto la seconda).
Per finire, alcuni anni fa ho deciso di rivalutarlo e ho comprato i primi tre volumi del Ciclo di Landover: che porcheria! Non lo ritengo nemmeno Fantasy e mi ricorda fin troppo il Medio-Mondo creato da Stephen King (con la differenza che quelo era originale).

A me "la Canzone di Shannara" è quello che è piaciuto di più. La Spada di Shannara l'ho letto subito dopo Il Signore degli anelli e mi ha lasciato l'impressione di essere solo una brutta scopiazzatura del primo.
Ammetto che Brooks è molto approssimativo e scontato nelle sue storie, però alcuni suoi libri mi sono rimasti impressi nella memoria. A voler fare una classifica:
1) La canzone di Shannara
2) Le Pietre Magiche di Shannara
3) Il Druido di Shannara

Il resto a seguire senza particolari meriti.

E si purtroppo Terry ultimamente si è notevolmente ridimensionato in negativo,poi il disprezzo che genera in tanti ritengo che sia in parte generato dall'effetto boomerang della fama...capita in tutti i campi..
Per quanto mi riguarda la trilogia di Shannara e i seguenti quattro degli eredi sono dei libri splendidi nonostante la linearità della trama, i personaggi sono indimenticabili e non si può dire che scriva male o non conosca i giusti meccanismi per creare suspanse o situazioni disperate..in realtà so che molti lo diranno ugualmente!
Eddings invece non lo digerisco,ho letto un annetto fa la Redenzione di Althalus ed è stato un calvario infinito,sembrava il libro più lungo che avessi mai letto!
Probabilmente le saghe di Belgariad e Mallorean sono meglio ma ce una sorta di allegria di fondo che proprio non mi va giù...

in effetti, Raynevan, hai avuto la sfortuna di trovare il libro peggiore di eddings.... secondo me, ovviamente.

anche io ho cominciato cosi' su consiglio di Yamashita Yumi con òla redenzione di althalus, e in effetti non mi aveva fatto schifo, anche se era ben lontano dalla qualita' dela prima trilogia di brooks o dall'opera di g. martin. difficilmente l'avrei hciamato fantasy, considerandolo quindo derivato di tolkien e lewis....
poi ho letto il belgariad... e per me è geniale il modo di scrivere cosi' divertente in antitesi con david autore che è quantomeno noioso (lo si vede nel codice rivano, che è una palla assurda).
brooks? una parabola inesorabile.... grandiosi i primi tre, con le pietre al top, scontata quella degli eredi, raffazzonata quella della jerle, rozza i landover, per non parlare degli splatter dei cavalieri e dei demoni...
e adesso ha toccato il fondo con i figli di armageddon che, scusatemi la mancanza di mezzi termini è da buttare via...
quindi ho deciso di smettere di leggere brooks per non infangarne ulteriormente il nome nella mia memoria e salvare almeno la prima trilogia....

ciao

Tempo fa' lessi anche il Signore dei Demoni della saga dei Mallorean,e devo dirti che sinceramente non mi entusiasmò..
Però fu' uno dei primi libri che lessi e in oltre il terzo mi pare della serie, per cui probabilmente non l'ho potuto apprezzare appieno anche per altri motivi.
Ciò che mi infastidì era la costante sensazione di una totale inconsistenza da parte degli antagonisti che sembravano poco più di una leggera indisposizione intestinale per i personaggi principali!
Poi sappiamo che ognuno ha i suoi gusti, molti sostengono che Brooks sia pessimo già dalla prima serie mentre secondo me si è perso per strada(è sulle pietre sono totalmente d'accordo!)..l'ultimo non l'ho ancora letto volevo aspettare l'ed.economica perchè quelle
cartonate fanno veramente pena a cominciare dalla copertina..