Sempre Brooks: " Il sole tramontava già fra le profondità verdi delle colline a ovest della vallata, e le sue ombre rosse e rosate sfioravano...".

Questo è l'incipit della Spada. Ora, un incipit dice molto sullo scrittore. Rosse e rosate??? Uno dei due è inutile, eccessivo. Le descrizioni sono semplici, Sea (posso permettermi di accorciarti il nick?),siamo d'accordo, ma cercano di elevarsi ad auliche. Non ci riescono, non è il suo pane il linguaggio alto.
Gemmel, ad esempio, è scarno come Brooks, ma non cerca di sembrare altro, non ingolfa il testo con inutili abbellimenti. E lo stile ne guadagna moltissimo, diventa un suo punto di forza.
Brooks non è Tolkien, se ne facesse una ragione ne avremmo tutti da guadagnare.

Mi sento male, sto per avere un arresto cardiaco!
Frank mi aiuti o devo per forza avere la tessere di partito?!

Stauro, abbiamo opinioni completamente differenti. Lo posso capire da come consideri determinati autori rispetto a Brooks. Non in ordine di apprezzamento, ma in quanto a stile di scrittura. Puntualizzo: Gemmell mi piace da matti e anche Eddings è poco da meno (coccodrillo in arrivo?)
Io trovo le descrizioni di altri autori (purtroppo anche Tolkien, ma forse perchè è scrittura un pò "datata") piuttosto lunghe e prolisse, rispetto a tanti altri.

Drago, già ho qualche capello bianco di mio, ma guarda, tu hai l'incredibile capacità di moltiplicarli dalla rabbia

---

Scritto da: Seaworth 19/04/2005 23.44
Mi sento male, sto per avere un arresto cardiaco!
Frank mi aiuti o devo per forza avere la tessere di partito?!

Stauro, abbiamo opinioni completamente differenti. Lo posso capire da come consideri determinati autori rispetto a Brooks. Non in ordine di apprezzamento, ma in quanto a stile di scrittura. Puntualizzo: Gemmell mi piace da matti e anche Eddings è poco da meno (coccodrillo in arrivo?)
Io trovo le descrizioni di altri autori (purtroppo anche Tolkien, ma forse perchè è scrittura un pò "datata") piuttosto lunghe e prolisse, rispetto a tanti altri.

Drago, già ho qualche capello bianco di mio, ma guarda, tu hai l'incredibile capacità di moltiplicarli dalla rabbia

---

io sarei un po' + aggresivo fossi in te

---

Scritto da: Seaworth 19/04/2005 23.44

Io trovo le descrizioni di altri autori (purtroppo anche Tolkien, ma forse perchè è scrittura un pò "datata") piuttosto lunghe e prolisse, rispetto a tanti altri.

---

Perchè purtroppo? Non ti piace Tolkien. Non l'ha mica ordinato il medico (o sì? Franki che dici?) che ti debba piacere!

ordino solo in veste di tiranno...il rapporti medico paziente si basa sulla liberta di scelta del curante, del luogo di cura, ed entro certi limiti della cura stessa...anche se potrei decidere di costringere i miei pazienti a leggere jordan...

[Modificato da frankifol 20/04/2005 0.59]

O raga, qui stiamo diventando ridicoli. Ho letto delle critice a Brooks completamente gratuite e quoto in tutto sea e drogon nelle loro risposte. Anzi non varrebbe neanche la pena di rispondere,tanto sono assurde certe affermazioni..brooks non ha stile e scrive male? Leggetevi le scene in cui descrive il mietitore, o le scene di qualche battaglia, o mille altre scene le cui lodi richiederebbero pagine su pagine...Brooks è banale, simile a centovetrine? Beh, in un sito dedicato a jordan questa affermazione è un po' come tirarsi la zappa sui piedi...

Non credo di essere in grado di essere in grado di fare un'analisi sullo stile letterario di Brooks. Quello che mi sento di dire (pur non avendo letto tutto di Brooks) è che, fatta eccezione per "La Spada di Shannara" e "I Talismani di Shannara", non ho mai apprezzato troppo questo scrittore. Lo trovo troppo ripetitivo e scontato, a tratti noioso. Sinceramente non riesco nemmeno a paragonarlo a Jordan, due mondi separati da un abisso. Nonstante ciò devo dire che ho comprato 8 dei suoi libri. Solo i talismani sono riuscito a rileggerlo 2 volte.

Lord Drago prepara la prima seria di shannara che mi sa che me la rileggo...chissà se questa volta riesco a finirla (spada di shannara a parte)

---

Scritto da: oberyn 22/04/2005 16.36
O raga, qui stiamo diventando ridicoli. Ho letto delle critice a Brooks completamente gratuite e quoto in tutto sea e drogon nelle loro risposte. Anzi non varrebbe neanche la pena di rispondere,tanto sono assurde certe affermazioni..brooks non ha stile e scrive male? Leggetevi le scene in cui descrive il mietitore, o le scene di qualche battaglia, o mille altre scene le cui lodi richiederebbero pagine su pagine...Brooks è banale, simile a centovetrine? Beh, in un sito dedicato a jordan questa affermazione è un po' come tirarsi la zappa sui piedi...

---

Chiariamo. Di gratuito non c'è un bel nulla. Brooks non mi aggrada per nulla, e penso di avere tutto il diritto di dirlo. Che le affermazioni siano assurde idem. Penso esattamente tutto quello che ho scritto. E che sia ridicolo non merita commento, questo si. Non capisco poi il collegamento al forum su Jordan; che c'entra? Oltretutto non mi pare di essere l'unico a pensarla così su Terry...Se la discussione deve essere univoca, ditelo pure, che evito di perdere tempo e faccio altro.
Un'ultima cosa. Posto più su questo 3d che su altri proprio perchè mi interessa sentire pareri opposti al mio. Ho scritto nella discussione su Gemmel, che langue per il semplice motivo che piace a tutti...non serve a nulla rispondersi su quanto è bravo e bello qualcuno, serve molto di più sentire campane diverse!

il commento su jordan deriva dal constatare le relazioni interpersonali che compaiono nella vicenda relativamente a rand.

Dico solo che le critiche che avete esposto nei confronti di Brooks sono quelle che io farei a molti altri scrittori tranne che a lui. Per quanto riguarda il suo modo di scrivere, io trovo che brooks sia un maestro nel trovare le parole giuste per rendere emozionanti, o meglio, esaltanti i punti di maggior phatos, mentre altri autori hanno magari buone idee, che vengono storpiate però da una incapacità di creare con le parole situazioni coinvolgenti per il lettore (in questo mi dispiace ma brooks da 10 a 0 a tutti gli altri, e su questo punto nessuno portà farmi cambiare idea!!!). Per quanto riguarda tutte le altre critiche, dalla banalità della storia, alla mancanza di personalità nei personaggi, posso forse (e dico FORSE!) concordare in parte se parliamo degli ultimi lavori, ma se guardiamo i primi (e per primi intendo la saga di shannara + gli eredi, compreso anche il primo re) non trovo veramente alcun riscontro nelle vostre analisi.

La trilogia di Shannara è stato probabilmente la prima saga fantasy che ho letto e forse è per questo che mi piacque molto, in quanto non avevo dei metri di paragone tali da consentire una lettura critica dell'opera.
Comunque nonostante qualche tempo fa abbia provato a rileggere la Spada di Shannara senza successo, dopo una settantina di pagine non ne potevo più , non credo che sia un fantasy da cestinare ma che anzi per iniziare a leggere qualcosa di questo meraviglioso genere vada benissimo, per semplicità di trama(vedi Erikson) e per lunghezza della saga stessa (vedi WoT).

L'unica critica che non muovo contro Brooks, è quella sullo stile di scrittura, perchè effettivamente, pur scrivendo della cascate di vuoto, si fa leggere. Se poi non vedete il bieco semplicismo insito nell'opera, sono molto contento per voi, avete un fastidio in meno a cui far fronte...

bieco semplicismo insito nell'opera?

Alè!
Se qualcuno di voi leggesse i miei temi o i miei saggi inorridirebbe e si strapperebbe gli occhi...

basti dire che il principio motore è praticamente sempre la ricerca di qualcuno/qualcosa

Bè caro Franki, "la ricerca" Penso compaia in un pochino di libri, wawa!

è il sempre che pesa...Tutte le sante volte si parte a cercare qualcosa. Addirittura lo stesso qualcosa in tomi di saghe differenti....ma ste pietre, se le perdono sempre?

---

Scritto da: -Drogon- 20/05/2005 18.18
Se qualcuno di voi leggesse i miei temi o i miei saggi inorridirebbe e si strapperebbe gli occhi...

---

Ma tu hai il buon gusto di non far pagare la gente per leggere i tuoi temi

Sto a mezzo tra voi. Sono d'accordo con Sea sulla presenza in moltissimi fantasy della "quest".
Solo che brooks la svolge coi piedi. Non avertela, Sea, ma proprio non sa scrivere!

Mi sembra un commento leggermente estremista...