---

Scritto da: oberyn 25/03/2005 16.57
beh un po'...
Non è che non mi aspetto che mi rispondiate, mi sembra di averlo detto chiaramente. Non metto in dubbio che probabilmente siete più esperti perchè avete letto i libri più e più volte e in più e più lingue e ci avete fatto discussioni su discussioni, ecc. ecc. Il fatto è che mi sembra che usiate questa maggior conoscienza "tecnica" dei libri come uno scudo dietro cui ripararvi per difendere ad oltranza jordan su certe critiche che, secondo il mio modesto parere, sono ben fondate.
Per quanto riguarda la sezione su martin, sono d'accordo nel dire che qui si dovrebbe parlare solo di martin, ma capisci anche tu che in un contesto del genere è difficile in certe discussioni non uscire un po' dall'argomento specifico e non andare ad invaderne altri. Cioè, non è che ad un certo punto, se ad una certa affermazione vuoi rispondere con un esempio tratto dal 5° libro di jordan, puoi spostare la discussione nell'apposita sezione, per poi ritornare in questa.

---

Io non mi limito a difendere io Attacco forte della mia conoscenza.
Ma secondo te invece cosa dovremmo fare?
Es.: Tu fai una data affermazione, che per te è fondata, per me no, cosa faccio? Non ti rispondo per non urtare il tuo animo sensibile?
Tu fai le critiche, io ti rispondo, perchè secondo me, non è fondata.

Per quanto riguarda lo strabordare da un topic all'altro.
Se devi fare un semplice confronto tipo: sto pezzo mi ricorda il tal capitolo, o l'analisi del background socio-culturale-paragnosta di tal personaggio di Jordan e similare a quello di martin bla bla bla...
Se ci si limita a criticare Jordan, fallo nella sezione di discussione generale.