orrido.
ho letto il codice e l'ho trovato un saggio discreto ma un pessimo romanzo.
un romanzo daovrebbe delineare dei caratteri e raccontare la loro storia.
il codice è creato per spezzare una lancia a favore delle ipotesi alternaive ai dogmi ecclesiastici (almeno per me il motivo è quello).
il punto è che se Brown avesse scritto un saggio lo avrebbe letto solo il bubblico "specialista", cosi invece ha avuto successo; ma chiamarlo "romanzo" è un offesa a chi i romanzi li scrive davvero e li scrive bene.

angeli e demoni come sopra, solo che la trama è addirittura più assurda della prima. piena di incongruenze e sottoscivo l'ipotesi che Brown a Roma NON ci sia mai stato. magari ha scritto guardando guide e cartine (le "cartine" credo non le abbia solo guardate... ).




(approfitto per chiedere agli esperti: volvo aprire una discussione su "queste oscure materie".ho letto il regolamento e ho mandato un e-mail a frankifol chiedendo chiarimenti.. ma credo di aver sbagliato qualcosa...qualcuno mi può dire come devo fare? GRAZIE!)