...sarà una delle tante manifestazioni di pazzia che ogni tanto accadono sul forum...

---

Scritto da: Rockoccodrillo 21/11/2005 10.17



E' una citazione da "Il signore degli anelli"

---

Capisco!

MELLON !!!!!!

Pazzia????allora voglio esserci anch'io a dare il mio piccolo contributo!!!


...."e allora chi ti porteresti dietro", chiese Granpasso. "Un oste basso e grasso che si ricorda soltanto del proprio nome perchè la gente glielo grida dalla mattina alla sera?Una lunga strada li attende. vuoi accompagnarli tu, e difenderli dagli uomini neri??"

...troppo figo...

...a me il signore degli anelli non piace!

---

Scritto da: |BaRtImEuS| 21/11/2005 20.32
...a me il signore degli anelli non piace!

---

AAAAAAAAAARRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!

Eresia! Un pagano senzadio si è infiltrato tra noi!

Vabbè....per questa volta passi.

..

---

Scritto da: |BaRtImEuS| 21/11/2005 20.32
...a me il signore degli anelli non piace!

---

Lo posso comprendere...
...Non è facile, per certi versi è più facile leggere Erikson che non "Il signore degli anelli"... Capisco che l'azione non sia concitata o appassionante come magari nella ruota... Capisco che non sia così turbolento come "Le cronache del ghiaccio e del fuoco", capisco che non sia accattivante come il "Belgariad"...

...Ma l'epicità di Tolkien! L'epicità è incomparabile a qualsiasi cosa abbia letto o mai leggerai...

Cosa mi tocca sentire... ISDA trasuda epicità anche dal sudore...

E poi c'ha dei personaggi niente male, e si fa leggere più volte senza problemi. Magari potrà non essere il libro preferito (ma ci va molto, molto vicino) ma da qui a non piacere...

Secondo me gli hanno fatto troppa e sottolineo TROPPA pubblicità...lo hanno rovinato...tutto qui...

Non a caso cadono le foglie di Lorien!

Forse l'unico limite del signore degli anelli è qll di avere alcuni personaggi che sono un po' "piatti" ....(soprattutto se uno leggesse ISDA dopo Martin...)
Però c'è cmq da dire che Tolkien ha voluto dare un risvolto epico concentrandosi più sull'atmosfera e gli eventi che sulla psicologia dei personaggi...
ISDA é un fantasy diverso da qll iano , martiniano o di altri scrittori contemporanei ma non si può negare che sia un grande libro...

---

Scritto da: Aryadne 22/11/2005 10.50
Forse l'unico limite del signore degli anelli è qll di avere alcuni personaggi che sono un po' "piatti" ....(soprattutto se uno leggesse ISDA dopo Martin...)
Però c'è cmq da dire che Tolkien ha voluto dare un risvolto epico concentrandosi più sull'atmosfera e gli eventi che sulla psicologia dei personaggi...
ISDA é un fantasy diverso da qll iano , martiniano o di altri scrittori contemporanei ma non si può negare che sia un grande libro...

---

sulla piattezza dei personaggi tolkeniani non mi trovi d'accordo. seguono schemi classici e rimandano a figure mitiche, ma non mi paiono piatti.

Ok, posso dartela buona per gli amici hobbit, aragorn e forse anche gandalf e eowyn(magari sono sl io che li avrei voluti più approfonditi, soprattutto aragorn)
Ma Legolas, gimli, boromir,Eomer,Arwen,Elron,Galdriel non sono personaggi piatti? Hanno le caratteristiche degli eroi mitici e proprio per qst non sembrano avere spessore...

..cmq io non sto dicendo che siccome i personaggi sono poco approfonditi il signore degli anelli non sia un bel libro ma solo che è possibile che a chi piacciono i grandi monologhi interiori e ipersonaggi complessi cm qll Martiniani (vedi Tyrion,Jaime,Arya,ecc..) possano non apprezzare il Signore degli Anelli.

Appoggio tutto quello che ha detto Aryadne...

Grazie caro!!!!!!!!!!!!!!!!

---

Scritto da: Aryadne 22/11/2005 11.36
Ma Legolas, gimli, boromir,Eomer,Arwen,Elron,Galdriel non sono personaggi piatti? Hanno le caratteristiche degli eroi mitici e proprio per qst non sembrano avere spessore...

---

Dici perfettamente, non sembrano avere spessore. Ritengo che siano fatti per essere archetipi.

Poi se il gusto personale tenda ad andare verso personaggi più "umanizzati" va da sè che non ho nulla da dire! Solo mi pare siano esattamente quello che l'autore voleva comunicare!

Anche se sulla piattezza di Boromir avrei da ridire...è l'unico in tutto il libro a fallire e ad arrivare alla redenzione!

---

Scritto da: Staurophylaktos 22/11/2005 14.06


Dici perfettamente, non sembrano avere spessore. Ritengo che siano fatti per essere archetipi.

---

Su questo siamo tutti d'accordo, Tolkien ha scritto la sua storia "epicizzandola" dando ai suoi lettori l'impressione di venire a contatto con una storia mitica perchè voleva fosse così e su qui non c piove.

---

Scritto da: Staurophylaktos 22/11/2005 14.06

Poi se il gusto personale tenda ad andare verso personaggi più "umanizzati" va da sè che non ho nulla da dire! Solo mi pare siano esattamente quello che l'autore voleva comunicare!

---

é proprio quello che volevo dire..la mia non era una critica a ISDA ma era riferita ad alcuni suoi fan che non riescono ad accettare che qualcuno possa non averlo gradito a comunque non considerarlo il/uno dei migliori fantasy scritti.
Perchè? proprio perche è una questione di gusti..c'è chi ama il fantasy epico, che dà l'impressione di narrare un'antica storia o leggenda e c'è chi ama qll che si non basa su fatti grandiosi o mitici ma sviluppa personaggi complessi e differenti........e c'è anche a chi piacciono tutti e due i tipi (io,per esempio )

---

Scritto da: Aryadne 22/11/2005 14.26
e c'è anche a chi piacciono tutti e due i tipi (io,per esempio )

---

Se così non fosse non saremmo qui ma su un forum differente...

...che fortuna,eh??!!