Innanzi tutto, prima di parlare di questo ottimo libro, credo sia importante sottolineare il motivo per cui mi sono impegnato nella sua lettura. Di certo la maggior parte degli utenti del forum avrà gia la risposta, ma spero che in questa recensione incappino anche altri. Quindi perchè mettersi a leggere in inglese il romanzo d'esordio di un autore totalmente sconosciuto in Italia? Credo che l'essere l'artigiano che terminerà la Ruota sia un motivo sufficiente. Volevo farmi un'idea di sanderson prima della lettura di a memory of light, in quanto non credo che quello sarà il vero sanderson. Da qui, il volerlo conoscere veramente e magari farsi un'idea sulla scelta della Tor. Da un lato, credo che scegliere un esordiente di belle speranze già sotto contratto sia stata una scelta obbligata. Nessuno scrittore con un'identità letteraria forte avrebbe potuto accettare questo compito. Ve lo vedete goodkind che prende in mano la Ruota? Però che altre garanzie offre Sanderson? Dopo la lettura di Elantris, penso di poter dire che la scelta è stata felice. Si tratta di un autore fantasy che ha molte affinità con jordan. Prima di tutto, l'ambientazione non è classica, ma totalmente originale. Il mondo creato da Sanderson è caratterizzato nello tesso modo in cui è caratterizzata la Randland. Abbiamo nazioni con popoli che le abitano con tradizioni e filosofie loro. Anche la religione ha un ruolo importante. Le azioni dei personaggi rispecchiano questa politicizzazione di fondo, e questo approccio non può che piacere a noi fan di rj. Il sistema della magia è molto rigoroso ed al contempo originale. Il Dor viene sfruttato con la creazione di rune (vedi ciclo di deathgate) che a loro volta sono strettamente correlate, nella loro conformazione, all'ambiente geografico circostante. In più, nell'ultimo capitolo del romanzo, vediamo come gli altri popoli abbiano altre forme di magia che in modi diversi sfruttano comunque il Dor. Quindi anche in questo i due autori vanno di pari passo. Il parallelismo può continuare anche per lo stile. Da un lato rj è più prolisso, ma dall'altro i due approcciano i momenti epici in maniera simile. Alcune parti del finale di elantris potrebbero essere state prese da dumais wells. Certo, per affermare questo ho solo poche righe di un solo libro, ma mi sento ottimista. La caratterizzazione dei personaggi presenta alcune differenze. Nel trio di sanderson non osserviamo la crescita del gruppone di jordan (che ha comunque avuto a disposizione 11 volumi), e raoden e sarene restano abbastanza simili a se stessi. Hraten invece ha un cambiamento profondo e coerente che lo rende il meglio riuscito dei tre. La bontà di fondo di un uomo spinto dalla fede e dal senso del dovere a compiere azioni di cui si pente e la "redenzione" finale fanno di Hraten un ottimo personaggio in assoluto. Relativamente all'intreccio, il giudizio è un po' meno positivo. Molte azioni sono troppo frenetiche e si fa fatica a digerirle ed a passare da un setting al successivo. Complessivamente però il tenore degli intrighi è molto razionale, senza i fronzoli barocchi che si possono osservare ad esempio in martin. In conclusione, ritengo sia un ottimo libro e sono molto soddisfatto di aver già comprato mistborn, il primo volume della nuova trilogia di sanderson. I difetti connessi alla frenesia degli eventi credo siano dovuti ad un mia particolare attitudine nei confronti delle saghe. Ormai sono assuefatto, e pretendo una debita costruzione per ogni fatto. Ritengo che per ottenere questo risultato la forma della saga sia più idonea (con alcune eccezioni si pensi a mieville).