La ruota del tempo fa così schifo?

Ovviamente per me no, dato che ho letto i primi 8 libri uno dietro l'altro,
però leggendo vari commenti in alcuni forum e su alcuni siti che si occupano di recensire libri ho letto giudizi molto duri nei confronti di jordan.
Se avessi letto quelle recensioni prima di iniziare a leggere la saga sicuramente non lo avrei mai iniziata :!
Mi domando il perché?
Perché c'è gente che in alcuni forum ha scritto che i libri di jordan fanno schifo e che dovrebbero essere bruciati pagina per pagina?
Perché le recensioni sono così negative? (dei libri in italiano le ho trovate tutte negative tranne che per due libri)

A me i libri che ho finora letto sono piaciuti tutti, è vero alcuni un po' meno di altri ma non mi pento di averli letti, e ne dirò mai che
un libro, un qualsiasi libro, merita di essere bruciato.

Scusate lo sfogo, ma la cosa mi ha dato molto fastidio nonostante rispetti molto le opinioni degli altri.

Ci sono persone che parlano male di tutto e di tutti, in fondo i gusti sono gusti, e bisogna anche accettare i pareri altrui, anche se, in questo caso, secondo tutti noi sono completamente sbagliati!!!!!!!!

Poi bisogna vedere da che pulpito viene la predica...se sono tutti lettori di Brooks...capisco il perché dei pareri negativi su Jordan: troppo complicato per loro!!!!!!!!!!

Guarda... io mi sono sentita dire da uno che l'ha mollato perchè lo trovava noioso

Infatti...ripeto la mia teoria: per certe persone WOT è TROPPO!!!

ERESIA!!!

questi pigri infedeli...
secondo me non ci provano nemmeno al leggerlo ed ad apprezzarlo

(gia il fatto che ogni libro sia così lungo scoraggia parecchi )

io ho 2 ipotesi:
.i lettori fantasy in italia (mi dispiace dirlo)
leggono soprattutto libri stile forgotten o dragonalance
che anche se sono stilisticamente semplici e senza grandi
trame piacciono.
Jordan rispetto a questi scrittori è anticonvenzionale e
quindi a questa maggioranza non piace.
.oppure queste recensioni sono basate sulla traduzione
in italiano che essendo pessima (s.tutto per gli ultimi
volumi) fa abbassare il livello dello scritto di jordan.


chi entra qui è un conquistatore:
chi ucciderà il drago, vincerà lo scudo.

scusa ma dove hai letto queste recensioni?


chi entra qui sarà un conquistatore:
chi ucciderà il drago, vincerà lo scudo.

io posso dirvi che in italia il fantasy generalmente nn è molto parezzato: poca gente rispetto a tutta la popolazione legge fantasy, e quelli che leggono hanno i loro autori preferiti e tutti gli altri sono solo schifo. sono propio fumati ma che ci volete fumare?? è la vita

Fermo restando che, giustamente ognuno ha i suoi gusti, questo tipo di uscite non mi sorprendono affatto.
Posso sicuramente capire che lo stile di Jordan a diverse persone possa non piacere (come ad esempio a me non piace affatto lo stile di George Martin, che molti acclamano come uno dei migliori scrittori fantasy attuali), ma non trovo costruttivo dare della "schifezza" ad una qualisasi opera, bella o brutta che sia.
Concordo sul fatto che in italia, il genere fantasy non sia dei meglio visti, questo anche a causa degli stereotipi, che alla parola "fantasy" affiancano subito un concetto infantile e immaturo.

Secondo me, chi afferma che i libri di Jordan sono una schifezza, non li ha nemmeno letti, o perlomeno li ha letti in parte, senza arrivare effettivamente a capire quale sia il suo stile.

Poi per carità, capisco benissimo che diverse sue trovate possano fare storcere il naso a molti: libri molto lunghi, descrizioni spesso ancor più lunghe, miriadi di personaggi, trame altamente intrecciate e meticolosamente calcolate... se uno non è piu che avvezzo allo stile, si stanca ben presto di leggerlo.

Per concludere torno a ribadire: se qualcuno pensa che Jordan scriva schifezze beh, peggio per loro. Non sanno cosa si perdono!

per giudicare schifosi i libri di Jordan bisogna avere letto solo il prologo de"l'occhio del mondo", avere deciso subito che non si capisce niente, e avere pensato che tutta la saga sarà oscura, e non che magfari i fatti avvenuti nel prologo prenderanno significato!!!

Skifo? Bah,uno deve essere veramente ottuso per non apprezzare la ruota!
ma è vero che la maggior parte sono impressionati dalle quantita di pagine e dalle trame complicate!
alcuni non resistono piu di qualche capitolo,e quelli che riescono a finirlo....se lo trovano complicato e noioso è perche non sono all altezza,al massimo possono leggere Harry Potter!

per fortuna al mondo c'è anche gente come noi che sa aprezzare la vera letteratura fantasy di grandi autori

Il problema non può essere la traduzione, perché io ho cominciato con i libri in italiano, e mi sono innamorato di questa serie nonostante gli errori.

Pensa che abbia ragione chi dice che RJ non viene apprezzato da chi ama una trama semplice scritta in maniera semplice.

Faccio un esempio: anni fa ho letto la saga di Aurian (la prima cosa fantasy dopo il SDA), e mi aveva entusiasmato.

Una decina di giorni fa ho cominciato a rileggere il primo volumne e... che botta! Non è che non mi piaccia, perché resta un bel libro, ma c'é un abisso fra Aurian e WoT!
WoT è scritta in maniera più matura e la storia è mooolto più complessa!
Non c'é niente che venga lasciato al caso.

Ecco, mi viene da dire che se una persona trova un caolavoro un'opera come Aurian (che, ripeto, non è affatto male), magari potrebbe non apprezzare WoT.


nihilim

---

Scritto da: nihilim 01/02/2007 20.27


Non c'é niente che venga lasciato al caso.




nihilim

---

e qui sbagli caro nihili: con tutto è lasciato al caso

---

Scritto da: gnattino 01/02/2007 21.02


e qui sbagli caro nihili: con tutto è lasciato al caso

---

---

Scritto da: gnattino 01/02/2007 21.02


e qui sbagli caro nihili: con tutto è lasciato al caso

---

Io ho letto il Signore degli anelli e tutta la saga di Shannara, piu' la "Spada della verità" di Goodkind e qualcosa di Gemmell (Eco del grande canto è bellissimo). Devo dire che quasi tutti mi sono piaciuti, naturalmente alcuni di piu' e altri di meno ma onestamente non riesco a fare un paragone fra loro perchè sono così diversi. per esmpio secondo me paragonare la saga di shannara a wot è come chidersi se sia piu' forte goldrake o mazinga, può piacere piu'uno o l'altro ma non si può dire che uno fa schifo e l'altro è un capolavoro........ok è tardi e sono fuso buona notte a tutti

Alcune recensioni le ho lette su fantasymagazine
mentre altri brutti commenti li ho letti sul forum di alcuni giochi da tavolo.
e comunque facendo un giro con google non ne ho trovati molti di positivi,
ammetto che ho cercato solo quelli in italiano.

Forse alcuni si aspettano che ci sia una battaglia ad ogni pagina,
altri che ci siano novità ad ogni pagina.

cmq è vero molti si scoraggiano solo perché vedono un libro di 800+ pg,
ma quelle stesse persone invece leggono altre saghe tipo martin dove i libri sono
sempre sulle 800 pg ma in italia vengono distrubuiti in più libri da 250 max 300 pg.

A me personalmente la cosa che mi ha attirato di più di questa saga è appunto la lunghezza dei libri e il numero,
non capisco perchè delle persone si spaventano di questa cosa.

quoto in pieno aron: io leggo i libri solo se sono belli grossi: quelli piccoli mi demoralizzano

Credo che 300 iscritti al nostro forum siano una bella risposta.


Poi.. c'è anche un sacco di gente che reputa "Il codice da Vinci" un bel libro...

Purtroppo per molti il fatto che i libri hanno più di 700 pagine ciascuno (i più corti) è molto scoraggiante e tra le mille scuse che si inventano per non leggere un libro del genere c'è anche quella che non piace.

Secondo me non è la lunghezza dei libri che spaventa,
anche perchè se uno facesse una recensione solamente guardando il tomo, nemmeno tolkien sarebbe letto
ma soprattutto la recensione non sarebbe nemmeno degna di essere pubblicata.

Penso che non venga capita la genialità dell'autore e la grandezza dell'opera, a molti le descrizione dettagliate sui merletti (come si riportava in un altro 3d)
fanno schifo a me invece fanno venire voglia di disegnare nella mia mente i personaggi.

Qualcuno , leggendo fantasy, cerca solo corpi smembrati o fiumi di sangue o massacri.
Altri vogliono che i buoni siano solo buoni e i cattivi solo cattivi, qui invece abbiamo un evoluzione straordinaria dei personaggi!

Insomma io ne ho letto parecchio di fantasy e solo da poco ho scoperto RJ che è l'unico autore per il quale correvo a casa dopo il lavoro e mi mettevo a leggere fino a notte fonda faticando a staccarmi dal libro, dicendomi 'dai ancora qualche altra paginetta giusto per vedere come va'.
RJ E' il migliore!

---

Scritto da: Lelaine 03/02/2007 10.13
Secondo me non è la lunghezza dei libri che spaventa,
anche perchè se uno facesse una recensione solamente guardando il tomo, nemmeno tolkien sarebbe letto
ma soprattutto la recensione non sarebbe nemmeno degna di essere pubblicata.

Penso che non venga capita la genialità dell'autore e la grandezza dell'opera, a molti le descrizione dettagliate sui merletti (come si riportava in un altro 3d)
fanno schifo a me invece fanno venire voglia di disegnare nella mia mente i personaggi.

Qualcuno , leggendo fantasy, cerca solo corpi smembrati o fiumi di sangue o massacri.
Altri vogliono che i buoni siano solo buoni e i cattivi solo cattivi, qui invece abbiamo un evoluzione straordinaria dei personaggi!

Insomma io ne ho letto parecchio di fantasy e solo da poco ho scoperto RJ che è l'unico autore per il quale correvo a casa dopo il lavoro e mi mettevo a leggere fino a notte fonda faticando a staccarmi dal libro, dicendomi 'dai ancora qualche altra paginetta giusto per vedere come va'.
RJ E' il migliore!

---

Quoto!

Aggiungo inoltre che molti vedono il fantasy come favolette per bambini... il mondo fantastico con la magia e tante belle cose. Mi chiedo se Biancaneve con la strega cattiva non sia quindi considerata una storia fantasy da molta gente... E se si ha questa convinzione... o si legge un libro e si capisce di essere in torto, o si permane per sempre nei bui abissi dell'ignoranza!

---

Scritto da: -The O- 03/02/2007 13.52

Aggiungo inoltre che molti vedono il fantasy come favolette per bambini... il mondo fantastico con la magia e tante belle cose.

---

Concordo,
quante volte mi sono sentita dire 'ah si quella roba di draghi e folletti'

..ecco questa è gente che non sa cosa sia il fantasy, coloro che si ritengono colti e poi si fermano alle apparenze.

Ma fortuna che ci siete voi!

già, credo che solo nel fantasy ci sia una completa evoluzione dei personaggi, e inoltre questi libri sono ricchi di valori come l'amicizia, insegnano che senza fatica nn si conclude niente, nn si può csappare dalle propie responsabilità e tanti altri
chi osa dire che il fantasy è "quella roba con draghi e foletti" meritano tante botte

Al massimo gli si potrebbe lavare la lingua col sapone

---

Scritto da: gnattino 05/02/2007 14.13
chi osa dire che il fantasy è "quella roba con draghi e foletti" meritano tante botte

---

gia..
e io ne conosco tanti...
ma ho rinunciato, dopo anni di tentativi a farli rinsavire
tanto finchè non mi danno retta e provano a leggere qualcosa non capiranno mai

uffa...

mi associo al coro del "menomale che ci siete voi"

a creare l'idea che il fantasy sia una letteratura
di serie b non solo un pregiudizio generale,ma cio
è dovuto al fatto che troppo spesso i libri fantasy
sono costruiti male.
e come ho già detto questa è una regola ejordan
è un eccezione.


chi entra qui è un conquistatore:
chi ucciderà il drago, vincerà lo scudo.

non facciamo(Shannara)nomi!