Bene, bene, nuova gente con cui discutere :D

Andiamo con ordine: prima il post di Diocùro (cos'è, una bestemmia in dialetto?XD).

Sinceramente, leggendo il post, non ne capisco il titolo: "Più pregi che difetti". Ci si aspetterebbe un post del tipo "Sì, questo funziona male ma c'è quest'altro e quest'altro ancora che sono fatti bene." et similia, invece il post è del tipo "Fa schifo più o meno tutto ma alla fin fine mi piace lo stesso.".
Alcune cose, tra l'altro, non le ricordavo (tipo quella dell'arco).

La parte dei bug non l'avevo considerata, sia perché non so se il gioco poi sia migliorato (io lo giocai poco dopo la sua uscita) sia perché è una critica che si potrebbe fare a quasi tutti i giochi sul mercato (Rome II: Total War all'uscita era ingiobaile ed è solo uno dei tanti). Invece condivido l'incapacità assoluta in ambito di narrazione.

Cambiando invece il soggetto, non sono proprio un fan di Bioware. Il primo Dragon Age mi piacque, lo trovai ben fatto nel complesso (un po' poco originale, soprattutto alcune parti che sembravano scopiazzate a destra e a manca, tipo i Grey Warden che se non ricordo male erano un incrocio tra witcher e Guardiani della Notte). Forse non il capolavoro da moltissimi considerato, ma sicuramente un ottimo gioco se piace il genere (il bilanciamento andava un po' rivisto). Poi DA2 l'ho abbandonato dopo 10 minuti vedendo una donna alta un metro e sessanta sbudellare orde di nemici agitando a destra e a manca uno spadone gigantesco. Non ho retto ed ho mollato lì.
Scelta corretta, tra l'altro, perché poi pare che non sia piaciuto a quasi nessuno e se il videogiocatore medio dice che è brutto probabilmente è orribile.
ME lo odio ma per motivi che, tutto sommato, riguardano poco il gioco, anche se so un po' di cose a riguardo e non capisco l'amore per il protagonista che è praticamente Capitan America (e non capisco nemmeno l'amore verso di lui) né come sia possibile, alla fine del 3, fondere umani ed esseri sintetici (che sono inorganici per definizione, quindi privi di DNA). Ma evito di esprimermi perché avrò visto un paio d'ore in tutto dell'intera saga.
I CoD non li guardo nemmeno più, tanto dal primo è cambiato molto poco. Sostanzialmente, giocati il primo ed il quarto il resto lo deduci.
E per quanto riguarda l'open world, per me i maestri sono i Pyranha Bytes con i Gothic ed la Rockstar. Il resto ha solo imitato (ora i personaggi che hanno routine viene spacciata come feature incredibile quando c'erano già nel primo Gothic nel "lontano" 2001).
Gli inventori, però, probabilmente sono stati i vari Ultima.
Comunque New Vegas non è, come hai ben detto, di Bethesda, infatti è sviluppato da Obsidian.

E ora il post di Pyp99.
Non è che ritengo Skyrim un gioco bruttissimo, lo ritengo un gioco al massimo decente. Non è poi molto meglio ma la differenza c'è comunque.
E sì, penso sia da provare e poi buttare e se anche non lo si prova va bene lo stesso, non ci si è perso nulla di fondamentale nella storia videoludica. Al massimo ci si è persi un gioco fondamentale nella storia del mercato, ma di quella me ne frega poco. Perché sappi una cosa: non sono i programmatori ad aver sfruttato brutalmente la serie, loro non c'entrano assolutamente nulla, sono i dirigenti a farlo insieme ai loro amici del settore marketing che di videogiochi non sanno una mazza (forse non sanno nemmeno giocare).
Comunque è bene essere allegri: è meglio di Oblivion (che è un po' come sparare sulla Croce Rossa), magari il prossimo TES viene fuori bene (ne dubito, i tizi del marketing vanno sempre in giro a braccetto con i dirigenti).