---

Scritto da: Rockoccodrillo 15/04/2005 19.38
Chi ha scritto l'Antico testamento?
Thanks

---

Mosè, Giosuè, Samuele, Gad, Natan, Geremia, Esdra, Neemia, Mardocheo, Davide, Salomone, Agur, Lemuel, Isaia, Ezechiele, Daniele, Osea, Gioele, Amos, Abdia, Giona, Michea, Naum, Abacuc, Sofonia, Aggeo, Zaccaria e Malachia.

Dal 1513 prima di Cristo al 443.

---

Scritto da: oberyn 16/04/2005 3.03
Non è l'antico testamento che contiene l'apocalisse?

---

No. L'Apocalisse o Rivelazione è l'ultimo libro della Bibbia, scritto da Giovanni l'apostolo e fa parte del Nuovo Testamento.

---

Scritto da: oberyn 16/04/2005 3.17
E secondo me la Bibbia non è solo un fantasy, ma è IL MIGLIOR FANTASY che sia mai stato scritto....

---

Il MIGLIOR FANTASY????? E tu perchè non l'hai letto? (lo hai letto?)

[Modificato da The real Graham 18/04/2005 8.43]

---

Scritto da: DragoRinato 16/04/2005 10.16


Se non ricordo male l'apocalisse è nel vangelo di Giovanni, quindi nel Nuovo Testamento.

---

Giusto è nel Nuovo Testamento ma non fa parte del vangelo di Giovanni. E' un libro a se ed è l'ultimo.

---

Scritto da: The real Graham 16/04/2005 12.14


mumble mumble mumble (ora ti rispondo)

---

Sappi comunque che io mi sono autoconvinto che la mia teoria è giusta, quindi è giusto che tu sappia che qualunque cosa dirai per convincermi che Cristo è il vero dio cadrà nel vuoto...

---

Scritto da: The real Graham 16/04/2005 12.17


Giusto è nel Nuovo Testamento ma non fa parte del vangelo di Giovanni. E' un libro a se ed è l'ultimo.

---

pensavo facesse tutt'uno non sono un grande esperto di bibbia anche se come cultura generale lo si dovrebbe sapere penso.

L'apocalisse la conosco un po meglio perchè è stata, è, e sarà fonte per molti scrittori: Eco (Il Nome della Rosa) ad esempio.

Ad esempio il nostro master l'ha utilizzato come base per una campagna a giochi di ruolo... nella Boston del 2004 dei crimini misteriosi ed esoterici hanno un particolare in comune il nome delle vittime sono quelli dei 12 apostoli...

Ochhio che affermare che la Bibbia è un fantasy è un'affermazione pericolosa... c'è chi potrebbe equiparare le due cose (e prendere come bibbia un libro fantasy )

---

Scritto da: oberyn 16/04/2005 14.22


Sappi comunque che io mi sono autoconvinto che la mia teoria è giusta, quindi è giusto che tu sappia che qualunque cosa dirai per convincermi che Cristo è il vero dio cadrà nel vuoto...

---

"Giustificazione non richiesta, colpevolezza manifesta"

La teoria è un'idea formata da un'ipotesi non verificabile. Se la teoria poi è personale il margine di errore schizza su percentuali troppo alte da considerare inutili altre affermazioni....
...cmq...neanche io credo che Cristo sia il vero Dio!!!

---

Scritto da: Psyluke 16/04/2005 19.47
..affermare che la Bibbia è un fantasy è un'affermazione pericolosa... c'è chi potrebbe equiparare le due cose (e prendere come bibbia un libro fantasy )

---

Corretto!!
Rispondi alla domanda iniziale, prego!!!

---

Scritto da: DragoRinato 16/04/2005 15.22


pensavo facesse tutt'uno non sono un grande esperto di bibbia anche se come cultura generale lo si dovrebbe sapere penso.

L'apocalisse la conosco un po meglio perchè è stata, è, e sarà fonte per molti scrittori: Eco (Il Nome della Rosa) ad esempio.

---

Sotto un certo punto di vista è tutt'uno. La Bibbia (dal greco Biblos) è una biblioteca. 66 libri scritti da 40 persone diverse per nazionalità, età, cultura, estrazione sociale e condizione economica. L'assurdo è che hanno scritto nell'arco di oltre 2000 anni. Eppure tra un libro e l'altro c'è armonia come se tra tutti si conoscessero....
...L'apocalisse? Libro interessantissimo. Peccato che per capirlo bisogna leggere le profezie di Daniele e altri (come dicevo prima).

---

Scritto da: The real Graham 18/04/2005 8.32


"Giustificazione non richiesta, colpevolezza manifesta"

---

Meno male che hai scritto in italiano, altrimenti noi trogloditi del Fantasy era dura che capissimo!











Forse questa volta ho morso un po' troppo!

---

Scritto da: The real Graham 18/04/2005 8.32



...cmq...neanche io credo che Cristo sia il vero Dio!!!

---

E ci credo! Cristo non è il Figlio di Dio? E anche considerando in senso lato il concetto di Dio Uno e Trino, non potrebbe comunque "essere l'unico vero Dio", ne sarebbe semplicemnte una parte.
Secondo me Cristo è il legame tra Dio e l'uomo. Legame imprescindibile, che si rinnova con ogni Eucarestia.

Visto che Graham pare avere una certa cultura religiosa, forse potrebbe provare a darmi una spiegazione su "cosa sia lo Spirito Santo". E' uno di quei concetti che non sono mai riuscito bene ad afferrare.

Comunque, ribadisco la mia posizione, perchè se no esasperiamo Graham, continuando a divagare senza dare risposta ad una domanda precisa:
La Bibbia non è un Fantasy.
Il perchè sta nel semplice criterio di funzionalità. Nel romanzo Fantasy l'intento narrativo è principe, e il ruolo del libro è quello di narrare una storia.
La Bibbia al contrario non ha come intento quello narrativo, bensì morale. Ogni fatto è apposto a giustificare un'"ideologia", una morale. Con le debite proporzioni, giustificazioni, travisazioni, la si potrebbe quasi mettere sul livello dello Zarathustra.
In secondo luogo, giusto per tagliar la testa al toro, non si può definire Fantasy un libro scritto e concepito millenni prima che il Fantasy fosse concepito come genere letterario






P.S. Un grazie a Frankifol, che mi ha aiutato ad arrivare alla mia attuale posizione sul Fantasy!

---

Scritto da: Rockoccodrillo 18/04/2005 11.32

1) E ci credo! Cristo non è il Figlio di Dio?

2) E anche considerando in senso lato il concetto di Dio Uno e Trino, non potrebbe comunque "essere l'unico vero Dio", ne sarebbe semplicemnte una parte.

3)Secondo me Cristo è il legame tra Dio e l'uomo.
4)Legame imprescindibile, che si rinnova con ogni Eucarestia.

5)Visto che Graham pare avere una certa cultura religiosa, forse potrebbe provare a darmi una spiegazione su "cosa sia lo Spirito Santo". E' uno di quei concetti che non sono mai riuscito bene ad afferrare.

---

Quoto il primo punto (hai colto la mia risposta)
Non quoto il secondo (la trinità non è MAI citata nella Bibbia)
Quoto il terzo.
Non quoto il quarto (cos'è l'eucarestia?)
Il quinto con "pare" e "provare" più che una richiesta d'interesse sembra una provocazione (il mio ffocoso). Ti accontenterò in seguito. Tu segui il topic!!!

---

Scritto da: Rockoccodrillo 18/04/2005 11.41
Comunque, ribadisco la mia posizione, perchè se no esasperiamo Graham, continuando a divagare senza dare risposta ad una domanda precisa:
La Bibbia non è un Fantasy.
Il perchè sta nel semplice criterio di funzionalità. Nel romanzo Fantasy l'intento narrativo è principe, e il ruolo del libro è quello di narrare una storia.
La Bibbia al contrario non ha come intento quello narrativo, bensì morale. Ogni fatto è apposto a giustificare un'"ideologia", una morale. Con le debite proporzioni, giustificazioni, travisazioni, la si potrebbe quasi mettere sul livello dello Zarathustra.
In secondo luogo, giusto per tagliar la testa al toro, non si può definire Fantasy un libro scritto e concepito millenni prima che il Fantasy fosse concepito come genere letterario

---

Cavolo ......ti stò quotando!!!!! (è amore?)

[Modificato da The real Graham 18/04/2005 11.52]

---

Scritto da: Rockoccodrillo 18/04/2005 11.25


...altrimenti noi trogloditi del Fantasy era dura che capissimo!
Forse questa volta ho morso un po' troppo!

---

Parla per te!!! Mi sono messo i bracciali borchiati..i tuoi morsi colgono l'acciaio delle mie braccia e ti trascino nella mia caverna.

---

Scritto da: The real Graham 18/04/2005 8.34
Rispondi alla domanda iniziale, prego!!!

---

Non era implicita la risposta?
Secondo me NO, non voglio essere considerato responsabile di scismi religiosi!
Credo comunque che la Bibbia sia un genere letterario a se, e non rientra in nessun altro.

---

Scritto da: The real Graham 18/04/2005 11.52


Cavolo ......ti stò quotando!!!!! (è amore?)

[Modificato da The real Graham 18/04/2005 11.52]

---

No, è un calesse!

---

Scritto da: The real Graham 18/04/2005 11.48




Non quoto il quarto (cos'è l'eucarestia?)
Il quinto con "pare" e "provare" più che una richiesta d'interesse sembra una provocazione (il mio ffocoso). Ti accontenterò in seguito. Tu segui il topic!!!

---

4°-L'Eucarestia è la Comunione, e qui si spiega tutto.

5°-"Pare" lo scrivo perchè non mi azzardo più a fare delle ipotesi sul tuo conto. "Provare" lo scrivo perchè non credo sia così facile spiegare cos'è lo Spirito Santo( Wittgenstein si sta rivoltando nella tomba, mentre faccio di queste richieste, mi basta una spiegazione alla buona )

---

Scritto da: Rockoccodrillo 18/04/2005 17.36


4°-L'Eucarestia è la Comunione, e qui si spiega tutto.

5°-"Provare" lo scrivo perchè non credo sia così facile spiegare cos'è lo Spirito Santo( Wittgenstein si sta rivoltando nella tomba.. )

---

Ok! Smontiamo l'eucarestia e "proviamo a capire" cos'è stò spirito santo..............