Bel thread. Decisamente curioso come persone che apprezzino Jordan (credo, visto che postano qui), arrivino a giudizi completamente opposti sul resto. Un poco di note sparse forte di una ormai piu` che ventennale esperienza nel genere.

Mi spiace che MZB non sia granche` amata, ho letto moltissimi suoi libri (la Tea ha pubblicato i suoi libri in edizione economica) e mentre non credo sia una scrittrice di primo livello mi e` piaciuto molto il tema centrale di Darkover (multiculturalismo). Mentre e` vero che la sua biografia personale si riflette nella narrativa, il modo in cui affronta l'omosessualita` maschile (molto meno esplorata nella fantasy della controparte femminile) e` originale. Il suo meglio lo ha dato come editrice, molte delle antologie da lei curate di racconti brevi sono veramente belle.

Brooks e` indubbiamente discontinuo, ed ha spremuto l'esile ambientazione di Shannara troppo, specialmente negli ultimi libri. Pero` mi pare ingiusto che sia elencato nei fantasy illeggibili - poco originale, leggero, ripetitivo ok, ma illeggibile? Non direi.

Paolini e Troisi per me pari sono, e vale il discorso di Brooks con la (parziale) scusante dell'eta`. Direi che questi autori, come Weis and Hickman, Salvatore, Hobb, e C.S. Lewis sono mediocri e non illeggibili. Potrei continuare con un sacco di altri autori di fantasy (un genere certamente inflazionato)tipo Williams o Turtledove che, mentre non sono novelli Dickens, comunque meritano un 5, 5/6.

Un gradino sotto Denver con Lupo Solitario, anche se il primo libro tratto dai librogame con il mago Vonatar (forse ho sbagliato il nome) in primo piano non era malaccio. Un gradino piu` sotto ancora una autrice italiana di cui non sono riuscito a finire l'esalogia - Fabiana Redivo. Qui ci avviciniamo veramente al non leggibile, ho comprato i suoi libri come contributo allo sviluppo patrio del genere ma debbo dire di essere pentito.

Sono molto tentato di inserire il Silmarillion, che mi ha richiesto un grosso sforzo per terminarne la lettura. Tuttavia, va considerato il fatto che e` un'opera incompleta con interventi editoriali del figlio senza disponibilita` di una traccia completa da cui partire. E va lodata comunque l'ambizione nello sviluppo della narrativa, per quanto fosse probabilmente al di sopra dei mezzi letterari dell'autore. Quindi, non giudicabile.

E` impietoso leggere Sprague de Camp (che in realta` e` il meno peggio grazie all'ironia dei suoi racconti) ed, in generale, la sword and sorcery americana del dopoguerra che fa il verso a Howard e C.A. a 50 anni di distanza. La Nord e Fanucci avevano pubblicato diversi di questi autori parecchi (20-30) anni fa, se per caso li trovate fatene pure a meno. Idem per Burroughs ed Hodgson - il passare del tempo li rende veramente indigeribili.

Ma il mio vincitore e` (nonostante ne abbia comprato tutti i 12 volumi) Terry Goodkind con la Spada della Verita`. Il primo libro e` interessante e vario, e merita una sufficienza piena ed anche di piu`. Dopodiche` diventa un delirio che oltrepassa i limiti della credulita`. Il finale e` originale, ma le ultime venti pagine non bastano a riscattare un'opera veramente scadente.

Poi, il mondo e` bello perche` e` vario. Tante teste, tante idee.