---

Scritto da: frankifol 19/04/2005 17.39
come dicevo, tra quelli che ho letto...questi di eddings mi mancano..

---

E cosa aspetti ad impossessarti di una copia!?

Questo libro è il secondo che mi piace più di Brooks. Scusate, ma forse non ricordate il brano in cui il druido recupera la pietra nera, poi la usa.......

eheheh...erikson, keyes e gli ultimi 3 jordan, sethanon sono un buon motivo per impedirmi ulteriori acquisti

---

Scritto da: Rockoccodrillo 19/04/2005 17.29
A costo di esser noioso, ricorderei un certo "Belgarath il mago" e soprattutto un "Polgara la maga" di un certo livello, e che veramente aggiungono( oltre ad essere spassosissimi ).

---

Rocko hai letto il Codice Rivano?

Storia poca, ma solo per l'intro di Eddings vale la pena!

come direbbe Mughini, ABORRO Brooks. Premetto che non ho letto tutto quello che ha scritto (e mi pare ovvio, nun me piace!), ma ritengo che, soprattutto in un genere come il fantasy, ci si faccia un'idea dello stile dell'autore dalle prime pagine, si giunga ad abbandonarsi, spesso per necessità, a un'opinione che non si fonda sul "come va a finire" ma proprio sull'identificazione dell'insondabile "stile" di un autore che si rivela, in filigrana, nella sintassi, nel ritmo e nel lessico, e che raramente si modifica, qualunque siano le modalità del filo narrativo, comunque queste siano congeniate.
Passi l'"ispirazione" presa da Tolkien (lo fanno quasi tutti, facciamocene una ragione), passi il mondo semplice (non per forza un difetto), passi l'intreccio degno degli sceneggiatori di CentoVetrine.
Quello che non mi va proprio è lo stile. Lessico scarso, forzatamente "alto" nelle descrizioni, senza credibilità nei dialoghi, senza forza narrativa.
Il fantasy si basa quasi solo sulla forza narrativa, se non c'è quella non si va da nessuna parte.

Scusa...ehm...lessico scarso?

Questa mi è nuova...
Intrecci stile centovetrine? Siamo a posto va là...

non se l'intreccio sia stile centovetrine; magari sta definizione va bene se si intende che non appena appare un homsford magrolino e magico e si avvicina ad una bella corsara o bandita "roscia" il lettore già sa che succederà...sta cosa effettivamente E' un po' 100vetrine

Personalmente non ho minimamante apprezzato Brooks. Mi ero avvicinato alla sua saga dopo aver sentito numerosi commenti positivi.... Non sono neanche riuscito a superare la metà e questo per me è abbastanza strano... L'ho trovato noioso e (IMHO) banale

OT
avatar favoloso, -Drogon-!!! Ma quanto mi infiamma Angelina...

IT
Lessico scarso, IMHO. dilungarsi per pagine e pagine sulle descrizioni non implica che uno lo sappia fare.

Oddio! Sto percollassare dopoquesta...
La mia salute però si stabilizza in qunto è stata apprezzata Angie!

Questo mi porta ovviamente ad avere rispetto per te nonstante le nostre opinioni siano distanti anni luce...

Non credo proprio che Brooks abbia uno stile da centovetrine. Non capisco nemmeno da cosa si possa supporre.
Il fatto dell'ohmsford magrolino e della pirata?

SPOILER BROOKS, LE PIETRE MAGICHE










frank, non vorrei dire, ma nelle pietre, io avrei giurato che l'ohmsford di turno si sarebbe messo con l'elfa...cmq...














FINE SPOILER






SPOILER PRIMI 3 LIBRI JORDAN



ehm....non vogliamo confrontare Jordan con centovetrine style uhm? perchè la bella principessa biondina non smania per l'eletto uhm? che non è conteso stile ridge da altre due donne uhm??











Non prendete questo come "meglio Brooks di Jordan perchè" Solo, non vedo questo elemento "rosa" nell'autore di Shannara. Lo vedo più in eddings e Jordan, ma non è male. (sopratutto in Eddings)

Lessico scarso, IMHO. dilungarsi per pagine e pagine sulle descrizioni non implica che uno lo sappia fare


:-)))) non per Brooks :-))))))

Brooks:" Il pomeriggio era quasi finito. Il sole scivolava in lunghi dardi nebulosi attraverso le nuvole chiare, diffondendosi sopra il vuoto territorio del nord."

Ho scelto un brano a caso, non lo ritengo nè migliore nè peggiore di altri. Il sole che scivola in lunghi dardi nebulosi??? Mi sa tanto di arricchimento barocco forzato. Questo intendo quando dico che non mi piacciono le descrizioni. Usare nebulosi e nuvole in due righe per me è forzato, e inutilmente pesante.

Tolkien:" Venne il giorno, e il sole di paglia sbirciò dalle smorte creste dell'Ered Lithui". Meno parole, molto più evocativo.

Slegate pure i cani..

Approccio sbagliato Sea, Stauro non è un fan di Jordan...

Non sono un fan come voi, ma c'è un'abisso tra Jordan e Brooks...tra chiunque e Brooks, in verità.

Alè!

A me quella descrizione piace...

Allora mi spieghi cos'è un "lungo dardo nebuloso" di sole? più che altro è il nebuloso che mi pare fuori luogo.

stauro, a me piace la prima produzione di Brooks, cmq..
Una delle cose che ho sempre rilevato in questo autore era la semplicità, anche nelle descrizioni...
Drago...ehm....non so quale altro utente affermava la troppa semplicità di Brooks....Non voglio attaccare sempre Jordan, era un paragone, userò Eddings d'ora in poi ok?

Sea, ma paragona come vuoi.

se fosse stata mattina la cosa avrebbe avuto un senso...del tipo c'è foschia, i raggi di sole attraversano le nuvole e vengono filtrati da un'eventuale foschia mattutina...Ma dice che è fine pomeriggio, la nebbiolina non ci sta bene....

e pensate che per provare ad interprtare sta cosa io, ossia l'avvocato dìufficio che non crede nell'innocenza dell'assistito, ho prodotto una versione in prosa quansi più convoluta dell'originale...o avvocato impedito (possibilissimo, son medico...:Sm17 ), oppure la frase originale ha problemi...


dire che uno è semplice non preclude il fatto che possa scrivere come dice Stauro. Anzi, se il modo per darsi un tono è scrivere in quel modo, tanto meglio gli sta bene l'epiteto di semplice

[Modificato da frankifol 19/04/2005 23.17]