Angeli e demoni

Ho iniziato ieri quest'altro volume di brown , non avendo per altro letto il codice.
Quindi mi limito al mio pseudo commentino introduttivo post primo centinaio di pagine.
Mi pare un festival del luogo comune. Personaggi decisamente stereotipati, situazioni idem.
Rigurdo al modo di scrivere di brown, non sopporto assolutamente l'inserimento di pensieri dei personaggi con virgolette e con frasi secche e precise, come se parlassero.
Ulteriori ragguagli quando lo finirò...mi sa che ci vorrà parecchio

franki piuttosto leggi il codice

non so se valga la pena leggera ngeli e demni, ce l'ho in casa ma non mi attira

nel codice almeno vi è una storia molto intrigante piena di colpi di scena

Io l'ho regalato a mio padre per Natale, così lo legge prima lui, mi fa sapere cosa ne pensa e poi lo leggerò io.

Per chi abita/conosce Roma non è assolutamente consigliabile leggerlo è un aglomerato di errori, cavolate e invenzioni demenziali. E ci sono andato leggero.

Finito angeli e demoni. Credo che questo sarà un commentino un po' particolare. Ma andiamo con ordine.
Innanzitutto eviterei di commentare il realismo o meno della trama. Va presa così com'é , è il genere cui il romanzo appartiene che la determina. Al contrario, il fatto che gli eventi si svolgano in poche ore è decisamente poco credibile ed anche un po' fastidioso se ci si fa mente locale. Questa scelta dell'autore implica però una frenesia nella narrazione che ho trovato molto coinvolgente. Peccato che la si osservi solo da poco prima della metà del libro; la parte iniziale l'ho trovata lenta e noiosa. Altra pecca è rappresentata dal fatto che misteriosi enigmi che si trascinano da piu di 400 anni vengano risolti senza grossi problemi in poche ore. Altro che il lavorio di Eco nel pendolo di focault...
I personaggi sono tutti stereotipati, poco credibili e spesso antipatici. Io ho tollerato il solo Glick, che almeno ogni tanto fa sorridere.
L'ambientazione l'ho trovata pietosa. E' totalmente priva di atmosfera, si salvano giusto un paio di cripte. Gli elementi riguardanti l'italia in generale e roma in particolare mi hanno fatto pensare alla tipica trilogia pizza spaghetti mandolino con cui siamo conosciuti con superficialità all'estero. Alcune battute sono quasi offensive.
Aggiungo che il modo di scrivere di brown mi infastidisce proprio. Oltre ai pensieri espressi come fossero discorsi diretti, non sopporto i finali di capitolo con frasetta ad effetto. Non sono poi riuscito a capire l'utilità di scrivere circa 140 capitoli di un paio di pagine ciascuno.
Ora, secondo voi, mi è piaciuto? La risposta, stranamente, è sì.
Il motivo però è strettamente personale. Il fatto è che io di mio sono anticlericale ed agnostico, e da questo libro esce una chiesa decisamente sconvolta. Non nascondo che me la sono proprio goduta in certe pagine...
Quindi se non condividete questo orientamento, evitate di comparvi un libro che oltre a non piacervi sul piano concettuale, non offre niente neppure su quello stilistico e prettamente letterario.

A me sembra un libro volutamente scritto per un pubblico "acerbo", non necessariamente inteso come "giovane", ma proprio come "poco abituato a leggere". Da questo deriva appunto lo stile particolare, con periodi semplici e capitoli brevi. Mi stupisce che non ci siano le figure.
Per il resto la trama è godibile e ho apprezzato molto il fatto che si svolga tutta in poche ore: praticamente lo si può leggere in tempo reale.
Sulla coerenza di certe scene è meglio stendere un velo pietoso e anche io mi chiedo se Dan Brown sia mai stato realmente a Roma.
Insomma, è da leggere se si ha un pomeriggio libero, ecco.

Io ho letto il Codice e A e D, e il primo l'ho trovato carino, il secondo invece non mi è piaciuto!

Il modo di scrivere di Daniele Marrone è abbastanza seplice, con una trama piuttosto lineare.
In questo caso si aggiunge il fatto che (come già detto) i vari misteri vengono risolti in un attimo dai protagonisti.

Se devo leggermi un libro appartenente a questo genere (avventura mista a qualcosa di un po' intrigante) mi leggo Chriton e sono sicuro di rimanere più soddisfatto.

Se vi interessa, però, gente di cui mi fido (mia madre) mi ha detto che "La verità del ghiaccio" è più bello degli altri due.

Per Fraki: se A e D ti è piaciuto per la figura della Chiesa, allora il Codice dovrebbe piacerti di più...


nihilim

orrido.
ho letto il codice e l'ho trovato un saggio discreto ma un pessimo romanzo.
un romanzo daovrebbe delineare dei caratteri e raccontare la loro storia.
il codice è creato per spezzare una lancia a favore delle ipotesi alternaive ai dogmi ecclesiastici (almeno per me il motivo è quello).
il punto è che se Brown avesse scritto un saggio lo avrebbe letto solo il bubblico "specialista", cosi invece ha avuto successo; ma chiamarlo "romanzo" è un offesa a chi i romanzi li scrive davvero e li scrive bene.

angeli e demoni come sopra, solo che la trama è addirittura più assurda della prima. piena di incongruenze e sottoscivo l'ipotesi che Brown a Roma NON ci sia mai stato. magari ha scritto guardando guide e cartine (le "cartine" credo non le abbia solo guardate... ).




(approfitto per chiedere agli esperti: volvo aprire una discussione su "queste oscure materie".ho letto il regolamento e ho mandato un e-mail a frankifol chiedendo chiarimenti.. ma credo di aver sbagliato qualcosa...qualcuno mi può dire come devo fare? GRAZIE!)

---

Scritto da: ..:alisea:.. 05/01/2007 14.22

(approfitto per chiedere agli esperti: volvo aprire una discussione su "queste oscure materie".

---

Qui ce n'è una già aperta: Philip Pullman - Queste Oscure Materie

vi ringrazio Madre, scusate la mancanza
come sempre la vostra saggezza è preziosa...

---

Scritto da: ..:alisea:.. 05/01/2007 14.22
orrido.
ho letto il codice e l'ho trovato un saggio discreto ma un pessimo romanzo.

il punto è che se Brown avesse scritto un saggio lo avrebbe letto solo il bubblico "specialista",

---

Se avesse scritto un saggio, con le basi del libro, si sarebbe fatto ridere in faccia dagli specialisti. Non c'è una cosa vera nemmeno per errore. Si è fatto ridere in faccia ugualmente, ma almeno può dire che le cialtronate che ha scritto sono per un romanzo.

Avendo trovato Il Codice da Vinci piuttosto piacevole mi ero fatta prestare Angeli e Demoni, accingendomi a leggerlo con Fiducia...sono stata proprio ingenua, fa letteralmente schifo, è così pietoso che non ho finito nemmeno di leggerlo. A proposito come cavolo finisce?Mi hanno raccontato di un volo da un elicottero con un lenzuolo al posto del paracadute..ah ah Il signor Marrone avrebbe fatto meglio a scrivere le barzellette su Topolino!
Senza contare che, a parere di chi abita a Roma, ha scritto anche un sacco di cavolate!!
Lo condanno ad metalla.

io ho letto il codice e le verità del ghiaccio:
gli trovati carini, più che altro delle letture
da fare senza pensare troppo ai dettagli, per me
sono stati dei libri di passaggio e niente di più.

un libro del genere che mi è piaciuto molto è il quinto giorno.
forse ha qualche pecca nel finale, ma è costruito in modo
impeccabile.


oggi il viandante per quella contrada
traverso finestre, rischiarate
da un baleno rossigno, vede innumeri
fantasmi che si torcono, spasimando,
al ritmo di una musica discorde.
e come orrenda e rabida riviera
fuori dell' entrata pallida, si versa
all'infinito, orripilante calca
che non può più sorridere, ma ghigna .

Angeli e Demoni m'è sembrata la brutta copia del Codice da Vinci....doveva restare tale