il signore degli anelli

...mmm ....è un ardua scelta...ma devo rispondere, ne va del mio onore ...






......posso comprare una vocale ??...

[Modificato da Aryadne 23/11/2005 16.40]

Gira la ruotaaaaaaaaa...girala!

La Ruota del Tempo ?


..non c poteva essere messaggio più in tono con questo forum....

Ed ho fatto tutto involontariamente! Ma sono un mago!

...o magari puoi incanalare...
...per caso senti delle voci nella tua testa!??.....
vedi U.F.O. atterrare sul terrazzo d casa tua?
Inizi a ridere senza motivo??
..stai lavorando su un piano per distruggere il mondo???
...se uno di qst sintomi esiste (e persiste) contattare un membro dell'ajah rossa o visitare il sito www.domati&sicuri.tv (sta per tar valon)

Cavolo... ...ho più o meno tutti quei sintomi...che si ripetono più volte in una giornata...tranne uno...non ho ancora voglia di conquistare il mondo...che devo fare?! AIUTAMI!!!!

---

Scritto da: |BaRtImEuS| 23/11/2005 23.48
...non ho ancora voglia di conquistare il mondo...che devo fare?! AIUTAMI!!!!

---

Allora distruggi le armate rosse!!!!!

---

Scritto da: shai-tan 24/11/2005 11.19


Allora distruggi le armate rosse!!!!!

---

E COSI SIA!!!

cosa ne pensate della letteratura di tolkien? cosa avete letto? che cosa vi è,o non vi è piaciuto?

personalmente 'il signore degli anelli' è stato il libro più bello che ho letto.
ciò che mi affascina del modo d scrivere di tolkien è la magia e la poesia che traspare delle righe dei suoi romanzi....
jordan già ha un approccio più diretto,realistico nei minimi dettagli,tolkien ha dato più spazio,e quindi più importanza,alla fantasia del lettore.
nn credetemi pazzo,nn è arrivata l'ora di farmi domare da qualche strega di Tar Valon,ma trovo che tra le pegine dei libri di tolkien aleggi una (figurativa) nebbiolina che avvolge l'universo della terra di mezzo in un contesto di fantasia pura.
......nn sono stato tanto chiaro vero?

---

Scritto da: =lewis terin= 24/11/2005 14.35
cosa ne pensate della letteratura di tolkien? cosa avete letto? che cosa vi è,o non vi è piaciuto?

personalmente 'il signore degli anelli' è stato il libro più bello che ho letto.
ciò che mi affascina del modo d scrivere di tolkien è la magia e la poesia che traspare delle righe dei suoi romanzi....
jordan già ha un approccio più diretto,realistico nei minimi dettagli,tolkien ha dato più spazio,e quindi più importanza,alla fantasia del lettore.
nn credetemi pazzo,nn è arrivata l'ora di farmi domare da qualche strega di Tar Valon,ma trovo che tra le pegine dei libri di tolkien aleggi una (figurativa) nebbiolina che avvolge l'universo della terra di mezzo in un contesto di fantasia pura.
......nn sono stato tanto chiaro vero?

---

..sei stato molto chiaro.......anche se a me la nebbiolina ha dato un po' fastidio(soprattutto perchè mi ricorda qll d milano ) o meglio, anche io sono convinta che dal punto d vista della descrizione dell'atmosfera e dei luoghi Tolkien sia imbattibile (x lo stesso motivo che dici tu ..) ma ,come ho scritto nei post precedenti, e la nebbiolina sui personaggi che mi ha fatto desiderare che arrivasse un po' di venticello....(che metafora,eh?? )

Non avrei saputo esprimermi meglio di Aryadne!

---

Scritto da: =lewis terin= 24/11/2005 14.35
cosa ne pensate della letteratura di tolkien? cosa avete letto? che cosa vi è,o non vi è piaciuto?

personalmente 'il signore degli anelli' è stato il libro più bello che ho letto.
ciò che mi affascina del modo d scrivere di tolkien è la magia e la poesia che traspare delle righe dei suoi romanzi....
jordan già ha un approccio più diretto,realistico nei minimi dettagli,tolkien ha dato più spazio,e quindi più importanza,alla fantasia del lettore.
nn credetemi pazzo,nn è arrivata l'ora di farmi domare da qualche strega di Tar Valon,ma trovo che tra le pegine dei libri di tolkien aleggi una (figurativa) nebbiolina che avvolge l'universo della terra di mezzo in un contesto di fantasia pura.
......nn sono stato tanto chiaro vero?

---

---

Scritto da: |BaRtImEuS| 24/11/2005 18.14
Non avrei saputo esprimermi meglio di Aryadne!

---

Vedi? ho anche l'appoggio di BaRtImEuS....

Il mio appoggio lo avrai sempre e comunque...

PS: Questo è un LOL -->

---

Scritto da: |BaRtImEuS| 24/11/2005 19.14
Il mio appoggio lo avrai sempre e comunque...

PS: Questo è un LOL -->

---

..LOL..

---

Scritto da: Aryadne 24/11/2005 19.28


..LOL..

---

lol e doppio lol

(ne ho più io.. )

..tornando al signore degli anelli....secondo voi peter jakson(si scrive così ) ha fatto un buon lavoro col film??
cosa vi è piaciuto?? cosa invece avreste fatto differentemente fosse stati voi i registi ( )????

Manca la parte in cui Aragorn cura con l'Athelas, e di conseguenza manca il pezzo su "le mani del re sono mani di guaritore". Senza quello non ha senso tutto il personaggio di Aragorn, ergo è una pecca grave. Avrei dato più spazio ai Palantir (Denethor sembra un imbecille, invece c'è un motivo per cui è impazzito).
Non mi hanno entusiasmato i 3 film, ma difficilmente si sarebbe potuto far di meglio.

..sono d'accordo..di solito qnd si fanno i film di libri molto belli e complicati il risultato è sempre una grande ciofeca..stavolta invece il film è stato piacevole ma c sn cmq delle pecche....(quella parte d aragorn infatti è stata una grave mancanza.. .) l'ambientazione però l'ho trovata fantastica così come i costumi...però rimango sempre dell'idea che i libri c perdano nel trasformarsi in film....

Dei libri che diventano film si potrebbe stare ore, giorni, mesi a parlarne senza venir fuori con una soluzione che metta tutti d'accordo( se però vuoi dire la tua, da qualche parte in Bel Tine ci dev' essere una discussione già aperta )
Per quanto riguarda nello specifico il film di Peter Jackson, io l'ho trovato più che piacevole, e tutto sommato, quasi un grande film. Non si può pretendere che in un film( anche se di dieci ore ) ci sia il contenuto di 1000 e passa pagine, e io capisco perfettamente l'angoscia del buon Peter nel dover scegliere quali episodi tagliare e quali no( considerando che avrà avuto anche un certo grado di pressione da parte di chi ci doveva guadagnare dal suo lavoro ). In definitiva, io m'immagino ( o meglio cerco di immaginarmi ) com deve averlo vissuto chi non ha letto il libro, e sono giunto alla conclusione che ne viene fuori ottimamente...Una fotografia straordianria, idem per la colonna sonora. Buone interpretazioni e una trama senza grossi buchi. Io sono tra quelli che a Jackson alza un plauso e non la pietra, per la paternità di una pellicola appassionante e curata.








*E' il titolo di un libro che mi consigliò il mio professore di anglo-americano...mai letto, ma il titolo è bello

---

Scritto da: Rockoccodrillo 24/11/2005 22.40
Dei libri che diventano film si potrebbe stare ore, giorni, mesi a parlarne senza venir fuori con una soluzione che metta tutti d'accordo( se però vuoi dire la tua, da qualche parte in Bel Tine ci dev' essere una discussione già aperta )
Per quanto riguarda nello specifico il film di Peter Jackson, io l'ho trovato più che piacevole, e tutto sommato, quasi un grande film. Non si può pretendere che in un film( anche se di dieci ore ) ci sia il contenuto di 1000 e passa pagine, e io capisco perfettamente l'angoscia del buon Peter nel dover scegliere quali episodi tagliare e quali no( considerando che avrà avuto anche un certo grado di pressione da parte di chi ci doveva guadagnare dal suo lavoro ). In definitiva, io m'immagino ( o meglio cerco di immaginarmi ) com deve averlo vissuto chi non ha letto il libro, e sono giunto alla conclusione che ne viene fuori ottimamente...Una fotografia straordianria, idem per la colonna sonora. Buone interpretazioni e una trama senza grossi buchi. Io sono tra quelli che a Jackson alza un plauso e non la pietra, per la paternità di una pellicola appassionante e curata.

---

Quoto tutto. A me è piaciuto molto, però non è il libro.