Di Tolkien non ho letto tutto (solo SdA e Lo Hobbit) di Martin ho letto quello che ce disponibile in italia...
Sono chiaramente due generi diversi... condivido con seaworth l'idea che spesso i tolkeniani più accaniti accusino di plagio ogni altro autore fantasy e che in genere si atteggino con spocchia manco l'avessero scritto loro il libro
![[SM=x494538]](https://img.freeforumzone.it/smiles/5/15.gif)
Tolkien è più descrittivo, più immaginifico, più fantastico...
Martin è più realistico, più coinvolgente, colpisce più forte emotivamente, e sopratutto più intrighi e più pulp
Ovviamente su entrambi regna incontrastato JORDAN! lui è + TUTTO!
(anche il numero di pagine
![[SM=x494534]](http://laruotadeltempo.altervista.org/_altervista_ht/wot_forum/smilini/wink1.gif)
)
.
The amazing thing is that every atom in your body came from a star that exploded. And, the atoms in your left hand probably came from a different star than your right hand.
It really is the most poetic thing I know about physics: You are all stardust.
You couldn’t be here if stars hadn’t exploded, because the elements - the carbon, nitrogen, oxygen, iron, all the things that matter for evolution - weren’t created at the beginning of time. They were created in the nuclear furnaces of stars, and the only way they could get into your body is if those stars were kind enough to explode.
So, forget Jesus. The stars died so that you could be here today.
"A Universe From Nothing" by Lawrence Krauss, AAI 2009 (16:50-17:23)