Scritto da: oberyn 24/05/2005 23.32
E poi, riguardo la lentezza del primo volume rispetto agli altri, io non lo vedo come un difetto. Anzi, quando lo rileggi la seconda volta ti rendi benissimo conto che Martin sta "preparando la scacchiera" e per me è stato molto bello poter rivedere l'atmosfera ancora ottimistica che si respirava all'inizio trasformarsi in quel caos che avviene dopo. E i momenti di tensione sono cmq abbondanti, meno eclatanti di altri, ma comunque presenti. Io non reputo il primo meno bello degli altri.
Ah quindi per apprezzarlo meglio me lo devo rileggere?
E' un ottimo consiglio!
![[SM=x494541]](http://laruotadeltempo.altervista.org/_altervista_ht/wot_forum/smilini/sorriso.gif)
.
The amazing thing is that every atom in your body came from a star that exploded. And, the atoms in your left hand probably came from a different star than your right hand.
It really is the most poetic thing I know about physics: You are all stardust.
You couldn’t be here if stars hadn’t exploded, because the elements - the carbon, nitrogen, oxygen, iron, all the things that matter for evolution - weren’t created at the beginning of time. They were created in the nuclear furnaces of stars, and the only way they could get into your body is if those stars were kind enough to explode.
So, forget Jesus. The stars died so that you could be here today.
"A Universe From Nothing" by Lawrence Krauss, AAI 2009 (16:50-17:23)