Come avrete notato è saltato fuori un nuovo canale, "gli annali della Torre", il cui scopo è quello di raccogliere le recensioni degli utenti.
Abbiamo deciso di non porre regole particolari nella stesura dei commenti (tanto che la prima parte del lavoro consiste nel raccogliere la recensioni sparse per il forum e, previa scrematura dagli spoiler, copincollarcele dentro), ma almeno un paio di elementi standard devono essere inseriti per evitare commenti tipo "ammaza quanto è bello sto libro, leggetelo".

La prima cosa da fare è decidere quali sono i subgeneri in cui è divisibile il fantasy (o cmq in quali sottogeneri è divisibile per noi), avendo pensato che in ogni rece questo è uno dei parametri irrununciabili.

Così senza troppo pensare, mi viene in mente questa prima divisione.

Fantasy classico o tolkieniano : tolkien, brooks e scopiazzatori vari
Eroic fantasy : Meno magia, eroi guerrieri. Gemmell, howard et similia
Low fantasy : fantasy con poca magia. Mi sovviene solo martin

Come chiamare i libri con ambientazione più infantile ? (penso alla storia infinita e ina certa misura ad hp)

attendo numi

High Fantasy tipo Erikson?

quindi high fantasy con tutti i fantasy in cui la magia sprizza da tutte parti.

Baby fantasy?

Te l'appoggio (senza spingere ) per quanto riguarda la classificazione: "fantasy classica" intendendo quella di Tolkien, Brooks ed affini.

Non sono molto d'accordo sulla definizione "Low Fantasy" che pare contenere un velato giudizio negativo (low=basso) laddove, invece, è solo l'elemento magico ad essere meno invadente.
Pensando a Martin e a Robin Hobb, potremmo chiamare questo sub genere ... qualche idea?
Un premio a chi tira fuori la definizione più intrigante!!!


Mi pare, poi, azzeccata la definizione di Drusilla e comprenderei nella Baby Fantasy libri come H.P. (per lo meno i primi tre) e La storia Infinita ...

Altri suggerimenti per altri generi?
Che ne dite di Fantasy storica ad esempio per la saga della legione di Turtledove?

Eddings e Goodkind, poi, sotto quali generi li mettiamo?

/me saluta con leggiadro inchino

Strider

Anche a me low sembra contenere un giudizio negativo... forse potremmo definirla soft... che dite?

ehm...low fantasy è quasi un termine ufficiale...non l'ho coniato io....

low fantasy è correttissimo

Pensavo fosse un'invenzione del Tiranno...
Cmq va bene anche tenere le categorie esistenti... resta solo da scegliere un nome per la fantasy più infantile.

---

Scritto da: frankifol 22/09/2005 14.57
ehm...low fantasy è quasi un termine ufficiale...non l'ho coniato io....

---

Adesso che so che non l'hai coniato tu .... mi piace ancora di meno!

---

Scritto da: drusilla75 22/09/2005 16.07
Pensavo fosse un'invenzione del Tiranno...
Cmq va bene anche tenere le categorie esistenti... resta solo da scegliere un nome per la fantasy più infantile.

---

direi che il termine più adatto è favola

Ma cos'è? Il forum degli spiritosoni?

Consigli più costruttivi?

easy fantasy?

E'carino easy fantasy... e sembra appropriato...

allora al momento abbiamo :

fantasy classica o tolkieniana
heroic fantasy
easy, high e low fantasy

Ci aggiungterei fantasy storica per roba tipo i cicli aturiani ed in più bisogna decidere se fantasy ucronica (tipo la roba di turtledove sulla legione e sulla II guerra mondiale) sia un terminie idoneo.
Stesso problema per un altro sotto genere fantascientifico che si avvicina moltissimo al fantasy e cioè lo steampunk (mieville, blaylock, in parte moorcock) intendendo quel genere che unisce agli elementi elementi fantastici quelli tecnologici. Questi ultimi basati sulla meccanica e non sull'elettronica.
Poi quasi mi scordo. La roba che è ambientata nel nostro mondo che fine fa? penso al ciclo del verbo e del vuoto o ad alcuni lavori di king

[Modificato da frankifol 22/09/2005 19.41]

meglio baby fantasy che easy fantasy :P
al posto di low fantasy si potrebbe usare un simil~fantasy :)
moorcock non starebbe meglio in heroic? ho letto solo la saga di elric quindi non è che so molto del resto O_o

la saga di moorcock il cui protagonista è dorian hawkmoon è più steampunk che heroic.

Sono più per easy fantasy che per baby fantasy...ci facevamo tanti scrupoli perchè low fantasy sembrava negativo...easy fantasy lo terrei soprattutto perchè manifesta perfettamente il tono "leggero" di questi scritti( il cui maestro, se me lo permettete, direi proprio che è Terry Pretchet( si scriverà così? ) col suo Mondo Disco).
Ribadisco l'approvazione per low fantasy, che tradurrei più che altro come "non troppo fantasy".
L'invasione di Turtledove, direi che più che fantasy è fantascienza, ma qui si apre un altro problema: dove il fantasy si sposa con la fantascienza( non mi vengono in mente riferimenti letterari, ma pensate a Star Wars e soprattutto a Final Fantasy ), quale sarebbe il nome più approppriato? Science Fantasy?Future Fantasy?
Chiamerei opere come "La legione" e "Il settimo figlio" decisamente storic fantasy.


Ah, infine, vorrei porre un'altra categoria: Super Fantasy, in cui ovviamente si contano solo due titoli: Belgariad e Mallorean !

non alludevo al ciclo dell'invasione, ma alla serie che non ho letto relativa alla reinterpretazione fantasy di non so che guerra mondiale. Tipo guerra dei regni? qualcosa dell'oscurità? esperti di turtledove richiesti...

Ciao a tutti,
un pò di tempo fà avevo coniato un mio termine per il genere fantasy\favola ( ad esempio la saga del 'Mondo disco' o le 'Cronache di Zamonia', etc.) ovvero genere 'FANTASYA'. penso che vada meglio di baby fantasy o easy fantasy, a voi il giudizio.

Baci
Tiles.