Mordeth, 12/02/2008 15.21:

---

Esatto!è quello che rischia di rovinare il fantasy che più apprezziamo...

---

Shaidar, 12/02/2008 15.27:

---

e se pensiamo alla qualità di film come Eragon (ma il libro è davvero così brutto?)

---

Shaidar, 12/02/2008 15.20:

---

nel fantasy ci sono tante opere scritte esclusivamente per vendere e rinforzare marchi di successo (ad esempio le serie dei romanzi ispirati ai GDR e simili), mentre quelli che valgono veramente si contano con le dita!

---

-Luthien80-, 12/02/2008 15.37:

---

per me il libro non era male, considerando che è stato scritto da un ragazzo di 15 anni

---

Alucard Reinhardt, 12/02/2008 16.53:

---

ok, ma questo discorso vale pressoché x ogni genere

xdonami, ma simile ragionam., applicato solo al fantasy, presta il fianco ai detrattori del genere, nel senso che fintantoché ci sono opere scadenti, allora, il fantasy non dovrebbe godere di un suo autonomo prestigio al pari di altri generi dove pure, tuttavia, le porcate sono innumerevoliiiiii .......

---

Alucard Reinhardt, 12/02/2008 17.02:

---

ma il problema sta proprio qui, luthi: xchè ossequiare le fantasie di un 15enne al punto da dire: "ok, il libro è pronto x le stampe" piuttosto che "guarda, il talento c'è, ma abbi la pazienza di crescere, maturare lo stile, e rendere l'opera migliore"?

pensi che nn esistano altri giovinetti che abbiano scritto, magari anche x divertimento, una storia tutto sommato godibile, ma ancora nn matura, come necessariam. ci si può e deve attendere da un adolescente?

tra l'altro, in questo modo, si rende molto + difficile il percorso di maturazione letteraria di quell'autore, che tanto + vende quel tipo di libri, e tanto + lo si asseconda nel consentire, prima ancora, che sia dato alle stampe, tanto meno si incentiva quella persona a coltivare un talento naturale che, viceversa, può rendere di + e meglio maturando col tempo.

e lo stesso discorso vale x licia troisi, che con la prima trilogia del mondo emerso ha scritto una storiella godibile, ma TROPPO immatura, con spunti interessanti che, se si fosse messa a lavorare di cesello negli anni, nn sarebbero rimasti sporadici episodi ...

poi, x carità, nn pretendo che si scriva, e si pubblichi, solo fantasy di livello, ma trovo eccessivo dare alle stampe con tanta leggerezza certe opere palesemente immature.

è come se avessimo in mano una pietra grezza, bella x fascino naturale, ma che solo lavorandola con l'abilità che donano la passione ed il tempo, può esprimere meglio quella sua particolare ed innata bellezza.

ciauuuu

---

Alucard Reinhardt, 12/02/2008 16.53:

---

ok, ma questo discorso vale pressoché x ogni genere

xdonami, ma simile ragionam., applicato solo al fantasy, presta il fianco ai detrattori del genere, nel senso che fintantoché ci sono opere scadenti, allora, il fantasy non dovrebbe godere di un suo autonomo prestigio al pari di altri generi dove pure, tuttavia, le porcate sono innumerevoliiiiii .......

---

frankifol, 12/02/2008 19.19:

---

credo che la diffusione del genere dipenda quasi esclusivamente dal successo del sda versione cinematografica. Hp ha pure contribuito, ma in maniera differente. Credo che la sua pubblicazione e trasposizione abbia dato il via ad un filone "giovanilistico" del genere, tra mutanti, streghette e bambini dotati di poteri.
Diversamente da molti di voi ritengo questo sia un bene. Cosa avevamo prima ? Scaffali fantasy ridotti per dimensioni pieni stracolmi di shannara. Altro si trovava guadando bene (zimmer) altro è passato come una meteora (tad williams) altro, per la pochezza dei concorrenti passava per capolavoro (eddings, w&h). Per trovare poi i tomi della nord si doveva mettere in piedi una caccia al tesoro. Infine, qualche cultore si leggeva la leguin. Cosa abbiamo ora? Pareti intere coperte di libri fantasy. Temo che questo porti a scadimento della qualità? Nemmeno per sogno. E i fatti parlano chiaro. Negli ultimi pochi anni abbiamo assistito alla pubblicazione di jordan (abbandonata nei primi anni 90 dalla mondadori) e martin (storpiato sempre da mondadori). La fanucci poi ha avuto il coraggio di importare autori nuovi: la hobb e mieville su tutti. La prima molto originale e sempre di qualità, un genio assoluto il secondo, anche volendolo vedere al di fuori del genere. La nord ha rifatto capolino riproponendo feist, non limitandosi al vecchio signore della magia ma pubblicando via via le nuove trilogie. Vogliamo dimenticare l'armenia con erikson? La sua sola comparsa, edito da una casa editrice che fino ad ora ha prodotto ottime traduzioni e ha diviso i tomi solo in una circostanza, mi farebbe dire che siamo di fronte ad una nuova età dell'oro. Quasi mi sfugge keyes. I suoi regni delle spine e delle ossa sono una lettura fantastica. Senza stare a spremermi ho tirato fuori sette autori di altissimo livello. Credo sia più di quanto si sia osservato nell'era pre sda. Poi certo, si rischia di imbattersi in enormi boiate (qualcuno ha provato la città delle torri di baker?), ma è anche vero che circolano volumi al di fuori di saghe lunghe che fanno la loro porca figura. Senza stare a pensarci troppo, abbiamo disponibili jonathan strange e mr norrel, il raccoglitore di anime di campbell (assolutamente da leggere!), la trilogia russa di lukjanenko e molti altri di sicuro che mi sono sfuggiti.
Il futuro come lo prevedo?Pieno di vaccate, ma con potenziali gemme in mezzo. A breve la fanucci inizierà a pubblicare rothfuss. Dopo l'uscita di amol credo avremmo la possibilità di leggere in italiano l'opera di sanderson, sul quale si dice un gran bene. Se qualcuno sarà coraggioso, ci sono un paio di ottime saghe di williams da proporre (o riproporre: quanti hanno letto il ciclo delle spade?). Oltreoceano si parla molto bene di glen cook (la cui trilogia sulla black legion è in rampa di lancio nella mia lista dei desideri su ibs), e di R. Scott bakker.
Insomma, se a voi la situazione pare peggiorata, credo siate solo un po' nostalgici.....

---

Stedding'89, 12/02/2008 20.31:

---

Io quoto in pieno Frankifol

---