Visto che si parlava di aprire una discussione...
Ho finito di leggerlo ieri sera e devo dire che, dopo una partenza entusiasmante, non posso darne un giudizio positivo.
L'ho trovato piuttosto scontato, una specie di Indiana Jones con indizi poco probabili e soluzioni davvero impossibili. Sarà forse perchè mi sono accostata a questa lettura carica di aspettative, visto che tutti me ne parlavano benissimo, boh!
Degne di nota invece tutti i riferimenti artistici/architettonici/storico/religiosi, alcuni mi hanno in curiosita davvero anche se si tratta di argomenti dei quali ho già letto molto in passato.
Insomma, Il pendolo di Foucault a mio avviso da paga a Dan Brown, e anche Il nome della rosa: preferisco U.Eco.
Per quanto riguarda la citazione per plagio... bisogna vedere quale parte del libro è accusata di plagio: d'altra parte Il Graal è un argomento trito e ritrito, usato da tantissimi per scriverci romanzi o trattati più o meno storici. Parlare di plagio è quindi facilissimo e, nello stesso tempo, difficilissimo da accertare, no?

andando ot, dico che è bellissimo trovare una fan di Eco!
quindi apro thread....

A me è piaciuto sia per i suoi pregi sia nonostante i suoi difetti, di certo non è il miglior libro che abbia mai letto, ma neanche uno dei peggiori. Però ... che la storia sia inverosimile o con un finale non degno dell'inizio son d'accordo. E ora stanno girando pure il film ...

Io l'ho letto quest'estate e non aspettandomi niente di particolare, l'ho trovata una lettura piacevole.
Gli spunti storico/artistici sono molto accattivanti, e la trama è, per almeno una buona metà libro, ben portata avanti.
Il finale, in effetti, non regge il confronto con l'ottimo inizio, alcuni passaggi sono un po' "forzati".

Per quanto riguarda il film, il protagonista dovrebbe essere Tom Hanks

Io l'ho letto al ritorno dalle vacanze, e devo dire che tutto sommato non l'ho trovato affatto così male.
Ovviamente holetto di meglio, però devo ammettere che l'ho divorato più che volentieri

Secondo me va proprio apprezzato per tutti i riferimenti artistici, storici ed architettonici che fà l'autore

Alla fine il mio voto è comunque più che positivo

A me è molto piaciuto...me lo sono divorato in 2-3 giorni!
Sopratutto per i riferimenti matemateci, artistici, storici ( alcuni veri e altri dubbiosi ) e per l'azione all Indiana Jones
L'unica cosa che mi ha deluso è proprio il finale...troppo come dire...un americanata!
Il libro è stato pensato proprio come prodotto commerciale, essendo la trasposizione romanzata del "Il Santo Graal" di Lincoln,Leigh e Baigent....che si ha avuto successo, ma solo per gli "addetti".
Se non l'avesse scritto in quella maniera non credo avrebbe avuto molto successo....è un prodotto rivolto a tutti e pensato come sceneggiatura di un film.
Il fatto che sia un prodotto commerciale non significa che non è da considerare, specie per quello che dice o a cui fa riferimento.
Questo libro mi ha dato l'input a documentarmi su alcuni argomenti, come per esempio Filbonacci e la Sezione Aurea, sui dipinti di Leonardo, su tutta la vicenda di Rennes Le Chateau, ecc
La citazione per plagio, mi risulta nuova! Quale libro avrebbe plagiato!??!?!

---

Scritto da: Aurian73 23/11/2004 12.15

Secondo me va proprio apprezzato per tutti i riferimenti artistici, storici ed architettonici che fà l'autore

---

... e difatti ieri sera ero alla Fnac e cosa vedo? Due libri guida a tutte le citazioni contenute ne Il codice da vinci, approfondimenti su tutti gli argomenti storico/religiosi/artistici citati, più libri dedicati alla gioconda messi in bella evidenza...
Business genera business insomma!

io l'ho letto proprio lo scorso week end
a me è piaciuto molto, il finale lascia a desiderare, è vero, non è all'altezza del resto del libro.
Ma la trama ha un ritmo incalzante, l'intreccio che ne risulta è buono... e è un'ottimo input per approfondire questioni che magari prima non si erano prese più di tanto in considerazione.

ho visto anch'io i vari libri pubblicati sulla scia del codice... e "i segreti del codice da vinci", almeno a prima vista, mi sembra un po' una buffonata... ma mi documenterò meglio!

---

Scritto da: Nynaeve 24/11/2004 17.44
io l'ho letto proprio lo scorso week end
a me è piaciuto molto, il finale lascia a desiderare, è vero, non è all'altezza del resto del libro.
Ma la trama ha un ritmo incalzante, l'intreccio che ne risulta è buono... e è un'ottimo input per approfondire questioni che magari prima non si erano prese più di tanto in considerazione.

---

Quoto, a me ha fatto partire una mezza passione per i templari

Mi è piaciuto parecchio.

A parte le varie tesi più o meno condivisibili su dinastia Merovingia e sulla reale forma del Graal ha il merito di far ricordare che prima dell'avvento del cristianesimo vi erano dei movimenti da non dimenticare.

a me è piaciuto...la cosa che mi fa dispiacere e il fatto che lanciato un nuovo argomento sul mercato escono contemporaneamente centinaia di libri sullo stesso argomento.

Io in lebriria ho visto almeno 20 libri che parlano di templari/graal/leonardo/e compagnia bella....una cosa assurda!!!

Ma avete visto che è finalmente uscito in Italiano "Angeli e demoni"???

Chissà se è appassionante quanto il codice da vinci....

Comunque l'ho appena ordinato.....

---

Scritto da: Aurian73 20/12/2004 13.47
Ma avete visto che è finalmente uscito in Italiano "Angeli e demoni"???

---

L'ho visto in libreria, ma non l'ho ancora preso. Magari qualcuno me lo regala a Natale...

Cmq, facci sapere!

---

Scritto da: memphistoftm 22/11/2004 14.34
Visto che si parlava di aprire una discussione...
Ho finito di leggerlo ieri sera e devo dire che, dopo una partenza entusiasmante, non posso darne un giudizio positivo.
L'ho trovato piuttosto scontato, una specie di Indiana Jones con indizi poco probabili e soluzioni davvero impossibili. Sarà forse perchè mi sono accostata a questa lettura carica di aspettative, visto che tutti me ne parlavano benissimo, boh!
Degne di nota invece tutti i riferimenti artistici/architettonici/storico/religiosi, alcuni mi hanno in curiosita davvero anche se si tratta di argomenti dei quali ho già letto molto in passato.
Insomma, Il pendolo di Foucault a mio avviso da paga a Dan Brown, e anche Il nome della rosa: preferisco U.Eco.
Per quanto riguarda la citazione per plagio... bisogna vedere quale parte del libro è accusata di plagio: d'altra parte Il Graal è un argomento trito e ritrito, usato da tantissimi per scriverci romanzi o trattati più o meno storici. Parlare di plagio è quindi facilissimo e, nello stesso tempo, difficilissimo da accertare, no?

---

Sono della tua stessa opinione per quanto riguarda il Codice...Ed anche per Eco: è stupendo.

spronato dal gran parlarne mi sono procurato sia angeli e demoni che il codice. Ho iniziato A&D poco fa...a presto per un unico commentone

Finito il codice. Se angeli e demoni è da sufficiente, il codice non ci arriva. Certo, brown l'ha scritto un po' meglio ed i personaggi sono un po' meglio delineati (tranne langdon, mai visto un protagoinista così amorfo), ma per il resto....
Manca la frenesia che rende angeli e demoni coinvolgente (dalla metà in poi, non prima) e gli enigmi oltre ad essere stupidi mancano di fascino. Quelli di A&D per lo meno sono antichi, qui manco per niente.
Poi mi urta questo modo di risolverli. Un tipo con un'enorme cultutra enciclopedica si imbatte in un mistero, fa un paio di calcoli mentali et voila, fatto. Per farvore, qualcuno invii a sto pirla di brown il pendolo di focault.
Unica nota carina, sempre a mio avviso chiaramente, il personaggio di silas.
Per il resto quindi velo pietoso.

Ps: le somiglianze tra i due sono solo di facciata...qualche situzione ma per il resto mi son parsi diversi.

---

Scritto da: frankifol 18/01/2005 13.27
Finito il codice. Se angeli e demoni è da sufficiente, il codice non ci arriva. Certo, brown l'ha scritto un po' meglio ed i personaggi sono un po' meglio delineati (tranne langdon, mai visto un protagoinista così amorfo), ma per il resto....
Manca la frenesia che rende angeli e demoni coinvolgente (dalla metà in poi, non prima) e gli enigmi oltre ad essere stupidi mancano di fascino. Quelli di A&D per lo meno sono antichi, qui manco per niente.
Poi mi urta questo modo di risolverli. Un tipo con un'enorme cultutra enciclopedica si imbatte in un mistero, fa un paio di calcoli mentali et voila, fatto. Per farvore, qualcuno invii a sto pirla di brown il pendolo di focault.
Unica nota carina, sempre a mio avviso chiaramente, il personaggio di silas.
Per il resto quindi velo pietoso.

Ps: le somiglianze tra i due sono solo di facciata...qualche situzione ma per il resto mi son parsi diversi.

---

Frank, leggiti la parodia che abbiamo copia/incollato di la del codice da vinci, è particolarmente simpatica

Si trova sotto "commenti alle recensioni", coglie molti degli errori che hai evidenziato tu ;)

[Modificato da PatoGK 19/01/2005 23.26]

"il codice Da Vinci l'ho cominciato una domenica mattina, e l'ho finito la notte stessa. almeno per questo devo dargli atto. Poi, ci sono tutte le vostre opinioni, che mi sembranno grosso modo uguali:"si fa leggere, riferimenti artistici, architettonici, etc... di buono spessore, ma trama e personaggi non convincono, malgrado un inizio scoppiettante".
E io sottoscrivo in pieno tutto quanto, ma permettetemi una piccola osservazione:resta un ottimo libro, preso in toto. Intendo dire che l'opera non ha alcuna pretesa artistico-letteraria, va presa nella sua dimensione di lettura usa e getta, e in quanto tale, degna della massima stima. Preciso:non è l'esser "usa e getta" a renderlo ottimo, ma prendendo come dato di fatto che ha quella finalità, abbiamo il dovere di considerarlo un ottimo libro.
Facciamo bene attenzione a denigrare il commerciale, per lo meno in un forum sulla letteratura fantasy(prendete queste ultime parole con le pinze)

non so se l'ho detto ui o in qualche altro forum, ma mi pare di aver capito che anche i riferimenti artistici architettonici siano un po' stiracchiati (per non dire inventati), ma sono sempre in attesa di qualche esperto che sappia tutto sul cenacolo.


Accogliendo il suggerimento e prendedno l'affermazione con le pinze, che intendi con la storia del commerciale?
Secondo me il fantasy non è affatto un genere commerciale, lo vedo ancora come un genere di nicchia, nonostante l'expolit dovuto al film del signore degli anelli. Assume caratteri spiccatamente commerciali in alcune situazioni. (lettura esclusiva di dragonlance, ammiratori di tolkien che hanno letto il sda dopo il film e considerano il resto del fantasy spazzatura etc etc...)

Intendo dire che -non vogliatemene- il Fantasy non è vera e propria letteratura. Io, che non sono tenero quanto te, anzichè dire "di nicchia", dico "paraletteratura". Ora, continuo a dire che tutto ciò va preso con le pinze, perchè il termine paraletteratura è troppo compromesso perchè non vi si legga un cenno di disprezzo. E' questo cenno di inferiorità, che io assolutamente non concepisco:riconosco la non completa letterarietà delle opere fantasy (ad eccezione di SdA), così come tutti i generi di nicchia, ma riconosco anche lo stesso valore ad opere letterarie e paraletterarie. Alla luce di questo lo svago, unico prestesto del Codice, ha lo stesso valore de "la possente visione del bene e del male" di R. Jordan.
Certo, se poi mi viene chiesto cosa preferisco, dico Jordan, ma la scelta non è dettata dal valore che attribuisco alle due opere, ma dal fatto che l'evasione propostami dal fantasy, mi è più congeniale. Del resto, è solo perchè li abbiamo nel cuore, se no malediremmo tutti i personaggi e le vicende dei libri del buon Brooks.