tranquì, lord casbah.

mica ho pensato che davvero tu mi avessi equiparato ad 1 ciuccellone che nn sa manco cosa sia la fantasy ...

poi, sui raggi gamma mi hai fatto scialare, l'intento provocatorio è ovvio e ben accetto

anzi, se le discussioni fossero tutte bacchettone, non ne usciremmo + e nn ci sarebbe piacere

del resto, lo hai capito, se nn si è d'accordo su 1 o + punti, nulla importa, chè se anche stessimo conversando di argomenti + "alti", mica colpirei col fuoco malefico chi nn la pensa come me

anche se, chissà, sarebbe un'idea utile x risolvere certe controversie politiche

x il resto, scusate tutti, temo di aver espresso male il concetto: eddings resta, for me, un buon autore fantasy, sempre che parliamo delle epopee dei belgariad, mallorean, tamuli ...

ma dall'epoca di polgara la maga e belgarath il mago, x nn parlare di opere successive, il buon david e la moglie mi sembra siano caduti nella trappola dei clichè che tu stesso indichi, o my lord.

e, appunto, dicevo e dico che dopo aver gustato martin e jordan, nn riesco a certa fantasy legata a retaggi superati, dove l'autore "plagia" sè stesso, ripetendo stereotipi con minime varianti.

infine, GRAZIE DI CUORE, x essere stato il primo ad aver espresso il tuo pensiero anche sugli altri punti.

spero altri ti seguiranno.