Darak_76, 27/03/2012 13.34:

---

Come fai a valutare che la traduzione è fatta male se, da quello che sostieni tu stesso, non l'hai nemmeno letta? Certo, è facile dire che è fatta male se guardi solo gli errori che ti vengono segnalati. Ed errori di tale tipo sono presenti anche nelle versioni originali... e allora perché su quelli chiudi un occhio?
Sinceramente, mi pare un ragionamento da due pesi e due misure.
Accetto di buon grado le critiche che mi vengono mosse da chi le versioni le ha lette tutte e due, oppure da chi ha riscontrato errori leggendo solo quella italiana.

Se ben ricordo, tempo fa avevi in firma un certo frammento che compare al termine del decimo libro. Eccoti la versione italiana:

In sella alla tempesta,
Il tuono in sottofondo,
Coi fulmini danzammo
Nel fare a pezzi il mondo.
--
Gabriele Giorgi

---

Darak_76, 27/03/2012 11.23:

---

Apprendo ora di questa discussione e mi pare giusto esprimere il mio parere sulla vicenda.

Premetto che, ove nel libro ci siano degli errori, questo è da imputare in primis a me e in secundis ai revisori. Con questo non voglio certo scaricare quelle responsabilità che, ribadisco, ricadono su di me in quanto autore della prima stesura.

Assodato questo punto, c’è una cosa che non mi pare sia stata sollevata. I libri, e in particolare le prime edizioni, non sono mai privi di errori. Questo vale in modo particolare per “Towers of Midnight”, e citando il titolo originale mi riferisco proprio alla versione in lingua inglese. Ho ricevuto da Maria Simons, collaboratrice di Jordan, una lista di errori presenti nell’edizione hardback. Quando dico errori non intendo solo refusi (anche se, naturalmente, costituiscono una buona parte), ma anche errori di continuity, di nomi – per esempio, c’è un Gawyn al posto di un Galad –, frasi sbagliate e via dicendo. Questa lista assomma a più di centosessanta (ripeto, più di centosessanta) errori; non è nemmeno esaustiva, dato che nella versione paperback sono comunque presenti altri che non sono stati individuati.
Ora, diversi di voi hanno comprato la prima edizione in lingua originale della Tor. Quello che mi chiedo (e che vi chiedo) è: avete inviato una lettera di protesta alla Tor books? Avete richiesto la correzione e la sostituzione della vostra copia? Se non l’avete fatto, perché state sostenendo (o quantomeno caldeggiando) questa iniziativa? Non vi pare un controsenso, dal momento che la situazione è esattamente identica?

Trovo sacrosanto che venga richiesto di correggere gli errori presenti in un volume. Avete stilato una lista? Perfetto: inviatela alla Fanucci e la prossima ristampa o edizione uscirà riveduta e corretta. È quello che hanno fatto per la versione originale gli utenti di alcuni forum come Dragonmount. E del resto è quello che è successo con “Il cuore dell’inverno”: vi ricordo che all’epoca, dopo le segnalazioni che erano state avanzate, io stesso ho riletto il libro da capo a fondo nel mio tempo libero e senza alcun compenso, ho evidenziato gli errori (dei quali, in quel caso, solo una parte era imputabile a me) e ho portato la copia così corretta alla Fanucci, che infatti ha provveduto a effettuare gli opportuni cambiamenti in occasione dell’edizione in formato TIF.

Vi ringrazio per l’attenzione e vi saluto,
--
Gabriele Giorgi

---

CIRDAN IL MARINAIO, 27/03/2012 16.30:

---

Non si potrebbe aprire qui sul forum una sezione con tutte le correzioni e gli errori presenti nei volumi contestati?

---

Someshta The Green Man, 27/03/2012 20.59:

---

A mio avviso non si può fare il confronto con la realtà degli errori in originale. Io ho letto XII e XIII in english e refusi ne ho trovati (quelli evidenti grammaticali) e devo ammettere che mi ha fatto sorridere dopo la mia esperienza di leggere l'XI in italiano (dove ho trovato mediamente un paio di refusi grammaticali a capitolo!) ma non mi ha di certo fatto cambiare opinione (solo limato il mio sdegno).

---

Someshta The Green Man, 27/03/2012 20.59:

---

Io la penso così e non trovo irragionevole la collaborazione senza nulla in cambio che possono aver fatto gli anglofoni, come un favore alla loro opera preferita: in orginale è qualcosa che sembra arrivare direttamente dalla penna dell'autore (e certi errori saranno arrivati proprio da lui), e sarebbe come pretendere di fargli riscrivere il testo, quindi mi viene più facile prendere il tutto, sostanzialmente, as it is, contestando fino ad un certo punto con la revisione della casa editrice Tor (che avrà pur toppato su certi errori di battitura, comunque a mio avviso nettamente inferiori a quanti se ne trovano in italiano).

---

Someshta The Green Man, 27/03/2012 20.59:

---

Invece in una versione tradotta (e, entro i nostri confini, a questa facciamo riferimento, e la nostra casa editrice è responsabile e imputabile di un certo tipo di scempio tutto suo, ed è sempre questa casa editrice a poter essere raggiungibile dai nostri reclami) accetto molto di meno qualsiasi tipo di refuso per qualcosa che (suppongo) dovrebbe essere fatta con la maggior precisione possibile su ogni frase, ogni parola. Sono più che convinto che si possa avere tutto il tempo che si vuole per il perfezionamento post-lavoro del traduttore (i tempi li detta la casa editrice stessa, no?) e almeno una rilettura che ritrovi quasi tutti gli errori (o orrori) almeno di battitura tuoi, allora, io la trovo fattibile, e doverosa, da fare in maniera quasi scolastica! Dov'è il difficile? Se gli errori li trova uno che legge e ci fa anche meno caso, come può essere fatta una revisione così scadente da chi lo deve fare per lavoro?!

---

Someshta The Green Man, 27/03/2012 20.59:

---

Mi spiace sentire che questa volta molti errori sono tuoi (quindi anche quando ci si mette tutta la buona volontà, e su questo non ho dubbi, può non venire tutto perfetto. C'est la vie. Such is life). Meglio, di sicuro, si poteva fare, però, ok non per raggiungere la perfezione ma almeno avvicinarsi con una certa 'tolleranza' (che io comunque mi aspetto piccola su un'opera a cui conferisco un grande valore, ma c'è chi può essere più concessivo). Bene, per me non è stata raggiunta troppo spesso, perchè va bene che su tutto un volume la percentuale degli errori può essere ridicola, ma se sono comunque tanti (e di questa fattezza) alla fine fanno comunque numero.
Mi dispiace molto di più che purtroppo chi rilegge non ti dà certo una mano a questo punto sugli errori che si possono trovare rileggendo (perchè anche gli scambi di soggetto e le frasi che ti sei perso dall'inglese, poi si sente che qualcosa non quadra, quindi c'è stata una evidente, colossale, inspiegabile carenza). Ma, d'altro canto, piove sul bagnato.

---

Someshta The Green Man, 27/03/2012 20.59:

---

Infine, con un elenco degli errori in originale non c'è niente di più facile per eliminarli nella nostra traduzione. Farlo è il minimo.
Ma ti dirò: accetterei una traduzione degli errori in inglese, ma non accetto (se oltre questa fantomatica, soggettiva 'soglia') un'aggiunta di errori, evitabili, in italiano. Che purtroppo rimarranno fino a nuova edizione.

---

Someshta The Green Man, 27/03/2012 20.59:

---

La lettera è poi una manifestazione di protesta su numerosi aspetti e su numerosi libri, che hanno coperto una decade. Ed era il caso dell'ora o mai più.
Ma dico...sembra troppo pretendere un lavoro fatto degnamente sotto questi punti di vista? Ci sono lavori che per poca meno 'perfezione' hanno conseguenze peggiori.

---

Darak_76, 27/03/2012 11.23:

---

Apprendo ora di questa discussione e mi pare giusto esprimere il mio parere sulla vicenda.

Premetto che, ove nel libro ci siano degli errori, questo è da imputare in primis a me e in secundis ai revisori. Con questo non voglio certo scaricare quelle responsabilità che, ribadisco, ricadono su di me in quanto autore della prima stesura.

Assodato questo punto, c’è una cosa che non mi pare sia stata sollevata. I libri, e in particolare le prime edizioni, non sono mai privi di errori. Questo vale in modo particolare per “Towers of Midnight”, e citando il titolo originale mi riferisco proprio alla versione in lingua inglese. Ho ricevuto da Maria Simons, collaboratrice di Jordan, una lista di errori presenti nell’edizione hardback. Quando dico errori non intendo solo refusi (anche se, naturalmente, costituiscono una buona parte), ma anche errori di continuity, di nomi – per esempio, c’è un Gawyn al posto di un Galad –, frasi sbagliate e via dicendo. Questa lista assomma a più di centosessanta (ripeto, più di centosessanta) errori; non è nemmeno esaustiva, dato che nella versione paperback sono comunque presenti altri che non sono stati individuati.
Ora, diversi di voi hanno comprato la prima edizione in lingua originale della Tor. Quello che mi chiedo (e che vi chiedo) è: avete inviato una lettera di protesta alla Tor books? Avete richiesto la correzione e la sostituzione della vostra copia? Se non l’avete fatto, perché state sostenendo (o quantomeno caldeggiando) questa iniziativa? Non vi pare un controsenso, dal momento che la situazione è esattamente identica?

Trovo sacrosanto che venga richiesto di correggere gli errori presenti in un volume. Avete stilato una lista? Perfetto: inviatela alla Fanucci e la prossima ristampa o edizione uscirà riveduta e corretta. È quello che hanno fatto per la versione originale gli utenti di alcuni forum come Dragonmount. E del resto è quello che è successo con “Il cuore dell’inverno”: vi ricordo che all’epoca, dopo le segnalazioni che erano state avanzate, io stesso ho riletto il libro da capo a fondo nel mio tempo libero e senza alcun compenso, ho evidenziato gli errori (dei quali, in quel caso, solo una parte era imputabile a me) e ho portato la copia così corretta alla Fanucci, che infatti ha provveduto a effettuare gli opportuni cambiamenti in occasione dell’edizione in formato TIF.

Vi ringrazio per l’attenzione e vi saluto,
--
Gabriele Giorgi

---