---

Scritto da: AQUILA ROSSA 12/05/2005 14.53


... può anche scrivere in vaticano per provare a vedere se Cristo è risorto grazie al balefire!!!

[Modificato da AQUILA ROSSA 12/05/2005 15.02]

---

A Cristo sono rimaste le stigmati...quindi forse è più come
SPOILER LE CRONACHE DEL GHOACCIO E DEL FUOCO






Lord Bric Dondarrion
Forse segretamente era un seguace di R'hllor






FINE SPOILER

/me viene colpito improvvisamente da un fulmine

lord drago! ma che dici! lo sai sì che è grazie a queste battute che noi poveri lettori spretati di fantasy veniamo bollati come anime perse seguaci del satansimo?!

il tiranno vi scomunica!!!

Imho penso che limitarsi col mandare a cagare qualcuno perchè non si è daccordo, senza discutere il suo post non è corretto, ma cmq...

Imho penso che ogni persona abbia le proprie opinioni per cui può decidere di rimanere nel suo "brodo". Altri sono sempre rimasti nel loro, ma chi glielo ha fatto notare?

altro da dire?

sinceramente, accantonando momentaneamente la mia posizione di fiero e tirannico oppositore del cavaliere della cipolla, non è che gli ultimi post mi siano proprio piaciuti...

---

Scritto da: Seaworth 11/05/2005 21.59
Intanto, lasciatemi dire che siete stati plagiati mentalmente da wot e dalla suo resurrezioni,

Avete mai pensato che il balefire è un "deus ex machina"???
utilizzato in modo spregiudicato una situazione irrecuperabile accaduta perchè Jordan voleva il colpo di scena??

più ci penso più il fuoco malefico mi dà sui nervi. Veramente, se ci riflettete l'uso UNA volta del balefire avrebbe potuto costituire un paragrafo sorprendente, magari capovolgendo la situazione di fronte ad un grande nemico.
Ma così?

[Modificato da Seaworth 11/05/2005 22.00]

---

semplicemente mi sono rotto di continuare al leggere post sul balefire e ciò che comporta; non ti piace?? credo che lo abbia capito anche il mio cestino per la carta!!!

il vaff era un modo per esternarlo in maniera forte, ma come, proprio tu che sei noto per il tuo sarcasmo non capisci la "sfumatura"???? ti assicuro che se avessi voluto mandarti a quel paese sul serio te ne saresti accorto!!!

in ogni caso se ho offeso te e qualcun altro faccio pubblica ammenda, lo spirito e l'intenzione non erano questi.

il fatto che io speri nel fatto qualche personaggio delle cronache possa tornare non significa che sia influenzato dallo stile adottato da Jordan

[Modificato da AQUILA ROSSA 13/05/2005 8.28]

A) De Gustibus - Non ti/vi piace il balefire?
liberissimo di pensarlo e di esternarlo, ma non di continuare
a menare il torrone, ogni qual volta in qualsiasi sezione del
forum.

B) Più tecnicamente - In seguito al tormentone continuo sulle
resurrezioni, ho chiesto un evidenza, un elenco, un indice di
queste tragedie della letteratura, e su 5000 pagine me ne sono
state indicate 4 di cui 2 assolutamente false.
Le restanti 2 direi che a seconda dei gusti possono piacere o meno, MA per forza di cosa la seconda non può esistere senza la
prima, non sto manco a ripetermi sul perchè.

C) Questa è la sezione di Martin, il vegliardo ha prodotto sufficentemente materiale su cui discutere, principiamo a farlo.

---

Scritto da: AQUILA ROSSA 13/05/2005 8.20

il vaff era un modo per esternarlo in maniera forte, ma come, proprio tu che sei noto per il tuo sarcasmo non capisci la "sfumatura"???? ti assicuro che se avessi voluto mandarti a quel paese sul serio te ne saresti accorto!!!

[Modificato da AQUILA ROSSA 13/05/2005 8.28]

---

la sfumatura in vaff proprio non la trovo, insieme a qualsiasi tipo di sarcasmo

---

Scritto da: DragoRinato 13/05/2005 9.11
A) De Gustibus - Non ti/vi piace il balefire?
liberissimo di pensarlo e di esternarlo, ma non di continuare
a menare il torrone, ogni qual volta in qualsiasi sezione del
forum.

B) Più tecnicamente - In seguito al tormentone continuo sulle
resurrezioni, ho chiesto un evidenza, un elenco, un indice di
queste tragedie della letteratura, e su 5000 pagine me ne sono
state indicate 4 di cui 2 assolutamente false.
Le restanti 2 direi che a seconda dei gusti possono piacere o meno, MA per forza di cosa la seconda non può esistere senza la
prima, non sto manco a ripetermi sul perchè.

C) Questa è la sezione di Martin, il vegliardo ha prodotto sufficentemente materiale su cui discutere, principiamo a farlo.

---

mi ripeto ancora: ho commentato il "balefire" In merito all'argomento che trattava una possibile resurrezione di Eddard; credo che sia impossibile, dato lo stile di Martin. Ho anche detto che Jordan scrive in modo diverso da Martin, per cui non mi aspetterei le stesse cose o gli stessi "ritorni".
oltre a ciò aggiungo, ancora, ancora e ancora, che non vi ho mai imposto in qualsivoglia modo la mia opinione.

Siccome sembra che a parere di alcuni non si possa postare più volte in merito al balefire (non credo di aver offeso nessuno parlandone, ed a parte che nell'apposita sezione, l'ho sempre trattato in modo goliardico). Fate prima, cancellate o modificate i miei post, potete, non siete moderati moderatori?
se se....

La sezione di Martin: non trovo niente di male se si esce al di fuori del topic, stavamo facendo un confronto con Jordan

Spoiler da Il regno dei lupi al Portale delle tenebre











Anche a mio avviso è molto improbile che Ned torni sulle pagine di Martin. Anche se la cosa mi addolora tantissimo. Sia lui che Robb, non credo proprio che ci sia speranza di rivederli. E la cosa mi addolora molto, mi ero profondamente affezionato a loro, anche se i miei personaggi preferiti restano altri.
Spero proprio che non decida di far risorgere Robb solo perchè è risorta anche la madre. È vero che sono morti praticamente insieme, ma vedere Robb che gira con la testa di Vento grigio sulle spalle mi farebbe cadere parecchio Martin.










Fine spoiler

credo che resurrezioni ulteriori porterebbero a sputtanamento notevole del lavoro dello zio.
Per altro la mia attuale rilettura mi sta portando ad un odio profondo per gli stark, indi per cui




spoiler grande inverno e successivi







ritrovarmeli di fronte mi darebbe fastidio






fien spoiler

Ad ogni modo credo che l'ipotesi di Aquila fosse più puntata sulla morte simulata del personaggio più che in una sua "resurezione"

---

Scritto da: Seaworth 13/05/2005 13.22


la sfumatura in vaff proprio non la trovo, insieme a qualsiasi tipo di sarcasmo

---

ribadisco

se ho offeso te o qualcun altro faccio pubblica ammenda, lo spirito e l'intenzione non erano questi

Nota per aquila: ma scusa, tu non sei un moderatore? E come dice la parola, non dovresti TENERE BASSI i toni? Io ammetto di essere a volte un po' eccessivo nei commenti, ma non mi sono mai permesso di mandare a fare in culo qualcuno, neanche per scherzo...non c'è anche nel regolamento un punto in cui si dice di NON OFFENDERE in alcun modo gli altri utenti con insulti e offese personali? Forse una rilettura delle regole ti potrebbe essere utile...

Riguardo a Eddard stark: non credo che tornerà in vita e concordo con Sea. In ogni caso, anche se si scoprisse che Varys ha sostituito all'ultimo secondo Eddard con un sosia (cosa che io ritengo quasi impossibile, perchè prima di essere giustiziato, Eddard si confessa colpevole di tradimento davanti a tutti nella piazza, e, se non l'aspetto, almeno la voce avrebbe dovuto tradire un eventuale sosia...), anche in questo caso non sarebbe una vera e propria resurrezione, perchè non sarebbe mai stato morto (come situazione sarebbe più simile alla vicenda Thom Merrilin vs Myrddraal, che Drago si è impegnato tanto a non far passare per una morte e resurrezione)

---

Scritto da: oberyn 14/05/2005 14.24
Nota per aquila: ma scusa, tu non sei un moderatore? E come dice la parola, non dovresti TENERE BASSI i toni? Io ammetto di essere a volte un po' eccessivo nei commenti, ma non mi sono mai permesso di mandare a fare in culo qualcuno, neanche per scherzo...non c'è anche nel regolamento un punto in cui si dice di NON OFFENDERE in alcun modo gli altri utenti con insulti e offese personali? Forse una rilettura delle regole ti potrebbe essere utile...

Riguardo a Eddard stark: non credo che tornerà in vita e concordo con Sea. In ogni caso, anche se si scoprisse che Varys ha sostituito all'ultimo secondo Eddard con un sosia (cosa che io ritengo quasi impossibile, perchè prima di essere giustiziato, Eddard si confessa colpevole di tradimento davanti a tutti nella piazza, e, se non l'aspetto, almeno la voce avrebbe dovuto tradire un eventuale sosia...), anche in questo caso non sarebbe una vera e propria resurrezione, perchè non sarebbe mai stato morto (come situazione sarebbe più simile alla vicenda Thom Merrilin vs Myrddraal, che Drago si è impegnato tanto a non far passare per una morte e resurrezione)

---

Ma ti dirò è stato faticoso doversi ricopiare alcuni pezzi.
La vicenda me la ricordavo bene, ma volevo essere certo.

aggiungerei su morte & resurrezioni varie in generale su tutti i libri. (cosa già detto suppongo, ma giusto per ribadire).

La resurrezione o falsa morte dei pg (+/- protagonisti) è un cliquè della letteratura fantasy.
Penso sia più difficile trovare un libro in cui non ci siano episodi del genere, che il contrario.

Jordan l'ha fatto è sinceramente non mi pare ne abbia abusato (non è che perchè ne muoiono e ritornano tanti contemporaneamente cambia qualcosa).

Martin pure l'ha fatto con modalità differente, più verosimili se vogliamo, e grazie tante, il suo romanzo
è imperniato sulla quasi-storicità della narrazione.

Jordan è molto più high-fantasy, non ai livelli di H&W, Salvatore, eccetera. ma sicuramente molto più di Martin e va da sè che si può permettere poteri più inverosimili. Anzi dirò di più ne ha pienamente il diritto!

Poi ognuno di noi predilige più o meno magia nei romanzi.

A me piace con tanta magia, Martin mi piace molto lo stesso, Gemmell nonostante non abbondi l'ho messo terzo in classifica.

x Sea: non è vietato riproporre alcuni argomenti, ma tu continui a battare su un tasto che sai porterà scompiglio, in una parola: Provochi.
E la Net-etiquette la gente cosi li chiama Troll.
E ti assicuro che non è una cosa bella da sentirsi dire.
Sono certo che non è nelle tue intenzioni provocare, ma a volte
lo fai, e anche un moderatore può perdere la pazienza... anche se credo che nel caso di Aquila sia stato un modo come un altro per dire: ma smettila.

Io sono daccordo con Oberyn e Seaworth....

I morti non dovrebbero resuscitare, sembra quasi che si debba ritornaread inserire vecchi personaggi perchè non si hanno abbastanza idee per inventare storie con quelli rimasti o inserirne di nuovi...sinceramente è un po' patetico...

Non è mica Beautiful...

---

Scritto da: -Drogon- 14/05/2005 19.52
Io sono daccordo con Oberyn e Seaworth....

I morti non dovrebbero resuscitare, sembra quasi che si debba ritornaread inserire vecchi personaggi perchè non si hanno abbastanza idee per inventare storie con quelli rimasti o inserirne di nuovi...sinceramente è un po' patetico...

Non è mica Beautiful...

---

Hmm?? ma Drogon ti rendi conto di quello che dici?

Allo scrittore non è che muoiono i personaggi per sbaglio, e poi
si deve arrangiare... a continuare o a resuscitarli.
Decide lui di mettere in piedi morte e resurrezione, perchè crea
momenti di suspance, emozioni contrastanti nel lettore ecc. ecc... può piacere o no, son gusti e non li discuto, ma dire che
è patetico... è senza senso.


Mi permetto di dire che il tuo intervento non ha ne capo ne coda, e che tutti gli scrittori vivi e defunti si sta rotolando dal ridere...

[Modificato da DragoRinato 14/05/2005 20.21]

te lo vedi martin che si alza, fa colazione, si lava e si veste, e mentre si siede per iniziare a scrivere si dice :"mamma mia speriamo non mi muoia nessun personaggio oggi...ero riuscito ad inventarmene una caterva tutti importanti e questi mi vanno a morire sconvolgendo la trama. E manco hanno il buon senso di resuscitare bene, no no, mi ritrovo dei cavolo di zombi. Speriamo che arrivi qualche reietto a balefirerare qualcuno,però ne dubito personaggi di jordan sono ben educati e chiedono il permesso prima di abbandonare la randland..." mwahahaha!

---

Scritto da: DragoRinato 14/05/2005 20.20


Hmm?? ma Drogon ti rendi conto di quello che dici?

Allo scrittore non è che muoiono i personaggi per sbaglio, e poi
si deve arrangiare... a continuare o a resuscitarli.
Decide lui di mettere in piedi morte e resurrezione, perchè crea
momenti di suspance, emozioni contrastanti nel lettore ecc. ecc... può piacere o no, son gusti e non li discuto, ma dire che
è patetico... è senza senso.


Mi permetto di dire che il tuo intervento non ha ne capo ne coda, e che tutti gli scrittori vivi e defunti si sta rotolando dal ridere...

[Modificato da DragoRinato 14/05/2005 20.21]

---

Penso che l'intervento di Drogon abbia una sua logica, c'è chi apprezza o non apprezza i "ritorni" In stile dei vari personaggi, usati da tantissimi autori. Il dire "non ha nè capo nè coda, gli autori si rotolano, simpaticissimi smiles" edulcorano un pò troppo la replica. Ah, ma io sono un Troll!

---

Scritto da: DragoRinato 14/05/2005 18.13


x Sea: non è vietato riproporre alcuni argomenti, ma tu continui a battare su un tasto che sai porterà scompiglio, in una parola: Provochi.
E la Net-etiquette la gente cosi li chiama Troll.
E ti assicuro che non è una cosa bella da sentirsi dire.
Sono certo che non è nelle tue intenzioni provocare, ma a volte
lo fai, e anche un moderatore può perdere la pazienza... anche se credo che nel caso di Aquila sia stato un modo come un altro per dire: ma smettila.

---

Non batto su un tasto per portare scompiglio; al contrario di quanto puoi pensare non provoco per "irritare" o "far scoppiare" Gli utenti. Non chiedo scusa per aver continuato a parlare di Balefire, e stai tranquillo, se ne parlerà a lungo
In quanto ai "Troll" Boh, chiamami come ti pare..la Netiquette l'ho seguita più di tanti altri utenti e non ho fatto niente per offendere gli altri o "provocarli". Penso che un pò di sano sarcasmo ed ironia migliorino grandemente questo forum, e non di una sola misura. Credo di non essere l'unico e pensarla così, ma certo potrei ricredermi .
Per il resto dell'intervento non commento, che ne dite se passiamo a parlare delle diverse qualità delle edizioni di Marti/Jordan & co?? Senza aprire un altro topic ?

[Modificato da Seaworth 14/05/2005 23.06]

ohooo ohoo adesso dobbbiamo creare due schieramenti ed iniziare la battaglia