Non mi pareva ci fosse una discussione riguardo un paragone tra i due giganti della fantasy degli ultimi anni, vorrei sapere anche le vostre opinioni.
Io li adoro entrambi, ma se dovessi scegliere direi Jordan, anche se generalmente Martin piace a tutti, a differenza di RJ.
Come ho già scritto ciò è imputabile a diverse ragioni (scusate se ripresento lo stesso post, ma nella discussione dove l'avevo scritto andava un po' OT):

_molti che leggono Jordan si fermano ai primissimi libri, dove
può sembrare un fantasy "che fa genere", mentre altri
addirittura non finiscono il primo, dicendo di non avervi
trovato niente di innnovativo

_in Italia succede che le dimensioni dei libri di RJ non attraggono molto i non appassionati del genere, che magari volendo concedersi una lettura fantasy preferiscono vertere su Martin, che presenta 400 pagine in meno (il problema è che in lingua originale le pagine coincidono più o meno)

_la Mondadori come potenzialità, influenza, notorietà, appeal non è paragonabile alle altre case editrici, seppur gloriose come la Fanucci (che conta fior di autori tra le sue file, sia chiaro). E' l'unica, forse, che è riuscita veramente a fidelizzare i lettori "di consumo", cioè chi compra (e spesso non legge...) libri di un po' tutti i generi, puntando sulla loro immediata riconoscibilità.

_Martin, in quanto più realistico, è considerato come la miglior espressione del fantasy "maturo", senza il modello ricorrente di elfo-nano-uomo-in-viaggio-per-trovare-un-oggetto-e-sconfiggere-il-Male- assoluto, e per questo finisce per essere apprezzato maggiormente dagli adulti, da chi quel genere non lo digerisce o da chi invece ne ha letto tanto da stufarsene e anche da chi legge soltanto romanzi storici, sicuramente per il suo crudo realismo e per la sua ambientazione che richiama molto il Medioevo.

Che ne pensate???