Terry Brooks

Dico solo che le critiche che avete esposto nei confronti di Brooks sono quelle che io farei a molti altri scrittori tranne che a lui. Per quanto riguarda il suo modo di scrivere, io trovo che brooks sia un maestro nel trovare le parole giuste per rendere emozionanti, o meglio, esaltanti i punti di maggior phatos, mentre altri autori hanno magari buone idee, che vengono storpiate però da una incapacità di creare con le parole situazioni coinvolgenti per il lettore (in questo mi dispiace ma brooks da 10 a 0 a tutti gli altri, e su questo punto nessuno portà farmi cambiare idea!!!). Per quanto riguarda tutte le altre critiche, dalla banalità della storia, alla mancanza di personalità nei personaggi, posso forse (e dico FORSE!) concordare in parte se parliamo degli ultimi lavori, ma se guardiamo i primi (e per primi intendo la saga di shannara + gli eredi, compreso anche il primo re) non trovo veramente alcun riscontro nelle vostre analisi.

La trilogia di Shannara è stato probabilmente la prima saga fantasy che ho letto e forse è per questo che mi piacque molto, in quanto non avevo dei metri di paragone tali da consentire una lettura critica dell'opera.
Comunque nonostante qualche tempo fa abbia provato a rileggere la Spada di Shannara senza successo, dopo una settantina di pagine non ne potevo più , non credo che sia un fantasy da cestinare ma che anzi per iniziare a leggere qualcosa di questo meraviglioso genere vada benissimo, per semplicità di trama(vedi Erikson) e per lunghezza della saga stessa (vedi WoT).

L'unica critica che non muovo contro Brooks, è quella sullo stile di scrittura, perchè effettivamente, pur scrivendo della cascate di vuoto, si fa leggere. Se poi non vedete il bieco semplicismo insito nell'opera, sono molto contento per voi, avete un fastidio in meno a cui far fronte...

bieco semplicismo insito nell'opera?

Alè!
Se qualcuno di voi leggesse i miei temi o i miei saggi inorridirebbe e si strapperebbe gli occhi...

basti dire che il principio motore è praticamente sempre la ricerca di qualcuno/qualcosa

Bè caro Franki, "la ricerca" Penso compaia in un pochino di libri, wawa!

è il sempre che pesa...Tutte le sante volte si parte a cercare qualcosa. Addirittura lo stesso qualcosa in tomi di saghe differenti....ma ste pietre, se le perdono sempre?

---

Scritto da: -Drogon- 20/05/2005 18.18
Se qualcuno di voi leggesse i miei temi o i miei saggi inorridirebbe e si strapperebbe gli occhi...

---

Ma tu hai il buon gusto di non far pagare la gente per leggere i tuoi temi

Sto a mezzo tra voi. Sono d'accordo con Sea sulla presenza in moltissimi fantasy della "quest".
Solo che brooks la svolge coi piedi. Non avertela, Sea, ma proprio non sa scrivere!

Mi sembra un commento leggermente estremista...

umpf

Le mie membra stanno bruciando come se le fiamme infernali si fossero impossessate del mio corpo tanto sono adirato!
(spero di avere usato una terminologia sufficientemente aulica)

Ma come si fa a dire che uno scrittore che produce libri e/o saghe di successo da trent'anni non sa scrivere?

Voglio vedere Jordan tra trent'anni dove sarà...sono proprio curioso!
A sentire voi è il miglior autore fantasy contemporaneo....

P.S. Scusate gli eventuali errori di grammatica...

Io non ho mai detto che Jordan sia il miglior scrittore fantasy contemporaneo (anzi! se la giocano Eddings e Gemmel, e se guardi la mia classifica Jordan non appare nei 10).
Che sia trent'anni che scrive libri e saghe di successo non implica nè che mi debba piacere nè che sia bravo, ma semplicemente che vende e che ha un pubblico cui piace.

Anche Sveva Casati Modigliani è trent'anni che scrive e vende bizzeffe di libri, non ditemi che è perchè anche lei è brava. Non giudico un autore da quanto vende, ma da quanto mi piace.

Capisco (correggo: prendo atto) che vi piaccia Brooks, ma proprio non lo soffro...

Io capisco che non ti possa piacere...ognuno la pensa alla sua maniera, ma dire che non sa scrivere me pare un po'eccessivo...

jordan sono dieci ani che scrive...tra 20, stara a meta della prossima saga, o sarà morto...:Sm17

---

Scritto da: frankifol 21/05/2005 21.24
jordan sono dieci ani che scrive...tra 20, stara a meta della prossima saga, o sarà morto...:Sm17

---

The Eye of the World è uscito nel 90' sono 15 anni che ha iniziato la Ruota del Tempo e prima sono usciti i volumi su Conan....

[Modificato da DragoRinato 22/05/2005 2.33]

si, premiati da grande successo i volumi su conan

Era meglio che Jordan lo lasciasse beato sul trono di Aquilonia il vecchio Conan.

Non conosco la portata del successo del conan firmato Jordan, se si sono presi la briga di tradurlo anche in ita forse non sono cosi malaccio, non giudico perchè non li ho letti...

A chiunque abbia letto il conan di jordan: fateci sapere com'è!

anzi, apro il thread

Il Conan di Jordan non è nè meglio nè peggio di quelli della masnada di gente che ha ripreso in mano il personaggio dopo la morte di Howard, con l'unica dovuta eccezione di Sprangue de Camp.
Sono storie passabili, si fanno leggere senza fatica, ma non è Conan! E Jordan ha scritto cose moooolto più pregevoli!

OT
L'unico Conan dalla morte dell'autore è stato Schwarzy nel primo film, che IMHO rimane il miglior film fantasy di sempre, anche grazie alla superba colonna sonora di Pouledoris.

il primo filmone di conan può pure vantare un regista del calibro di milius, già regista di "alba rossa" e strettamente connesso a Coppola in apolycapse now. Mica da ridere.

Frank nn conosco il regista, anche se ho visto il primo Conan (bella la forgiatura della spada). Posso però dirti che IMHO Alba Rossa è veramente un filmaccio, e che 10 studenti liceali americani con i fucili a pompa difficilmente metterebbero in difficoltà duecento parà cubani e mille soldati s'assalto sovietici.




X Stauro:
mi daresti plz qualche notizia aggiuntiva su tale colonna sonora??? tenkiù

sea, non dirlo a me...io di quel film amo l'invasione sovietica, mica i ragazzetti americani rompipalle...per me è un vero dramma quando alla fine compare la targa di commemorazione da cui si evince che gli yankee sono riusciti a riprendersi la loro terra...santa madre russia rulez!

---

Scritto da: frankifol 23/05/2005 0.47
sea, non dirlo a me...io di quel film amo l'invasione sovietica, mica i ragazzetti americani rompipalle...per me è un vero dramma quando alla fine compare la targa di commemorazione da cui si evince che gli yankee sono riusciti a riprendersi la loro terra...santa madre russia rulez!

---

non per ideologia, ma quoto! Ti spiezzo in due!

sono stupefatto di quanti utenti non apprezzino o addirittura disprezzino le opere di questo autore. Tremo allora alla sola idea di aprire un thread su dragonlance.

---

Scritto da: Seaworth 23/05/2005 11.37
sono stupefatto di quanti utenti non apprezzino o addirittura disprezzino le opere di questo autore. Tremo allora alla sola idea di aprire un thread su dragonlance.

---

Aprilo a me Dragonlance piace... come storia 'passatempo'
ma i vari H&W e Salvatore scrivono peggio di Brooks

/me fa pat pat sulla spalla di Sea
Allora di Brooks ho letto i primi 4 libri di shannara e i 3 di landover.....li ho letti quando avevo circa 13-15 anni.
Allora non mi avevano entusiasmato, ricordo solo che ho preferito di gran lunga Landover a Shannara, però alla fine tutte e due le saghe, non avendomi colpito, non ho avuto la voglia di rileggerle come ho fatto con altri libri....quindi le ho quasi completamente dimenticate!
All'epoca leggevo, Eddings, Tolkien, Tad Williams, Ende, Brandley (ebbene si lo ammetto ), Prachet e Brooks a mio avviso non reggeva il confronto...anzi!
Sinceramente non posso dare delle motivazioni "serie" al mio NON leggere Brooks, lo trovo un autore con le su citate saghe adatto per ragazzi che si vogliono avvicinare al fantasy e a cui SDA è piaciuto.

---

Scritto da: DragoRinato 23/05/2005 14.04
Aprilo a me Dragonlance piace... come storia 'passatempo'
ma i vari H&W e Salvatore scrivono peggio di Brooks

---

Anche a me Dragonlance piace, ma SOLO quello di W&H.
Non sono d'accordo con te che scrivono peggio di Brooks, per quel che mi ricordo di Brook in Shannara e Landover, è che scrive in modo molto "elementare", mentre W&H invece li trovo un po' più "maturi".

---

Scritto da: Seaworth 23/05/2005 0.29
X Stauro:
mi daresti plz qualche notizia aggiuntiva su tale colonna sonora??? tenkiù

---

Basil Pouledoris, "Conan the Barbarian OST", mi pare della EMI (stasera a casa controllo).
Quasi per intero strumentale, con un uso predominante delle percussioni e dei fiati, corno in primis. L'hanno registrata con l'Orchestra e il Coro di Santa Cecilia, e si sente tutto!

E' di una potenza straordinaria...prendila che ne vale la pena. Anche i pochi pezzi corali sono di assoluto livello, e l'intro "Between the times..." parlato da uno con la voce più oscura di Belzebub...Crom!